Приговор № 1-43/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-43/2024

УИД 66RS0020-01-2024-000132-31

Дело № 1-43/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Белоярский Свердловской области 07 марта 2024 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Белоярской межрайонной прокуратуры Мельникова А.В.,

подсудимого ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Нохрина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, со слов работающего курьером в «ЯД зарегистрированного по адресу: <адрес>1, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении иное, судимого:

22.06.2015 приговором Белоярского районного суда Свердловской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

12.01.2017 приговором Белоярского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 22.06.2015) к итоговому наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев;

16.08.2017 приговором Камышловского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 313 УК РФ к лишению свободы срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.01.2017) к итоговому наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден по отбытии наказания 13.08.2021;

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ.

Преступления им совершены в городе Богданович Свердловской области и на территории Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

По решению Камышловского районного суда Свердловской области от 01.02.2021, вступившему в законную силу 16.02.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 13.08.2024 и в силу ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения МО МВД России, если это не связано с трудовой деятельностью; являться на регистрацию в МО МВД России два раза в месяц. На момент установления административного надзора ФИО1 проживал по адресу: <адрес>

02.11.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Богдановичскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период с 03.04.2023 до 30.09.2023 ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, будучи предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Богдановичскому району и МО МВД России «Заречный» о последствиях нарушения административного надзора и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, имея реальную возможность выполнения обязанности в виде запрета пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, имея цель уклониться от административного надзора, нарушил вышеуказанное ограничение.

Так, 03.04.2023 в период с 22:40 по 22:45 ФИО1 не находился по месту своего жительства, не исполнив обязанность, возложенную на него решением Камышловского районного суда Свердловской области от 01.02.2021 в виде запрета пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 05.04.2023 постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Богдановичскому району, вступившим в законную силу 18.04.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

14.07.2023 с 22:00 часов до 22:10 часов ФИО1 не находился по месту своего жительства, не исполнив обязанность, возложенную на него решением Камышловского районного суда Свердловской области от 01.02.2021 в виде запрета пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 24.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 04.08.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

22.09.2023 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Заречный» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

09.10.2023 в 23 часа 24 минуты ФИО1 не находился по месту своего жительства, не исполнив обязанность, возложенную на него решением Камышловского районного суда Свердловской области от 01.02.2021 в виде запрета пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 12.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 23.10.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее ФИО1 в осуществление своего преступного умысла, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные на него административные ограничения, установленные судом, являясь лицом, в течение одного года неоднократно привлекавшимся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, сопряженное с нарушением ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22:00 часов до 06:00 часов, установленного административным надзором.

Так, 30.09.2023 в 04 часа 06 минут ФИО1, находясь около дома по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем 06.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 06.11.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, по решению Камышловского районного суда Свердловской области от 01.02.2021, вступившему в законную силу 16.02.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 13.08.2024 и в силу ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения МО МВД России, если это не связано с трудовой деятельностью; являться на регистрацию в МО МВД России два раза в месяц. На момент установления административного надзора ФИО1 проживал по адресу: <адрес>.

02.11.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Богдановичскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период с 03.04.2023 до 30.09.2023 ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, будучи предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Богдановичскому району и МО МВД России «Заречный» о последствиях нарушения административного надзора и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, имея реальную возможность выполнения обязанности в виде запрета пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, имея цель уклониться от административного надзора, нарушил вышеуказанное ограничение.

Так, 03.04.2023 в период с 22:40 по 22:45 ФИО1 не находился по месту своего жительства, не исполнив обязанность, возложенную на него решением Камышловского районного суда Свердловской области от 01.02.2021 в виде запрета пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 05.04.2023 постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Богдановичскому району, вступившим в законную силу 18.04.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

14.07.2023 с 22:00 часов до 22:10 часов ФИО1 не находился по месту своего жительства, не исполнив обязанность, возложенную на него решением Камышловского районного суда Свердловской области от 01.02.2021 в виде запрета пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 24.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 04.08.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.22.09.2023 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Заречный» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

09.10.2023 в 23 часа 24 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства, не исполнив обязанность, возложенную на него решением Камышловского районного суда Свердловской области от 01.02.2021 в виде запрета пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 12.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 23.10.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее ФИО1 в осуществление своего преступного умысла, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные на него административные ограничения, установленные судом, являясь лицом, в течение одного года неоднократно привлекавшимся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, сопряженное с нарушением ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22:00 часов до 06:00 часов, установленного административным надзором.

Так, 10.10.2023 в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь на 53 км автодороги Екатеринбург-Тюмень в Белоярском районе Свердловской области, управляющий транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем 12.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 23.10.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 на основании ч. 2 ст. 226.1, ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ заявлено ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

При проведении судебного заседания возражений участниками процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не заявлено.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем просит постановить в отношении него приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Нохрин И.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Мельников А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, фактические обстоятельства им содеянного, форму вины, мотивы совершения деяний, юридическую оценку содеянного, и соглашается с ними в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, а по второму эпизоду – по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, не женат, проживает с сожительницей, на его иждивении находится иное, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, поселковой администрацией – положительно, оказывает помощь родителям, имеющим заболевания <...>), наличие у него заболеваний отрицает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, оказание бытовой и материальный помощи близким родственникам, наличие ?? у близкого родственника.

Поскольку вменяемые ФИО1 преступления совершены в условиях очевидности, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства по обоим эпизодам преступлений на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствовании раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, умысла подсудимого, отношения его к совершенным преступлениям, в том числе сведений о его семейном и материальном положении, поведении в быту, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 по обоим эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что, по мнению суда, будет справедливым и будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

Иные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при этом в действиях ФИО1 отягчающих обстоятельств не установлено.

Применение положений ст. 73 УК РФ, с учетом совершения преступлений через непродолжительный срок после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, является нецелесообразным.

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления являются преступлениями небольшой тяжести, то суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление с назначением итогового наказания в виде лишения свободы.

Определяя режим исправительного учреждения, суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Признавая ФИО1 виновным в совершении двух преступлений небольшой тяжести и назначая наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд с учетом личности подсудимого полагает необходимым с учетом ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 07.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 надлежит освободить от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему за каждое их них наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий: Е.В. Шаньгин