Приговор № 1-405/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-405/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Золотухина О.А.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2,

подсудимого ФИО3 ФИО1,

переводчика ФИО4,

защитника – адвоката Пригарина М.Е., представившего удостоверение и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина АДРЕС ИЗЪЯТ, имеющего не полное среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного АДРЕС ИЗЪЯТ, постоянного места жительства не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 у. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено прибыл в АДРЕС ИЗЪЯТ, где временно проживал с Свидетель №1 В тот же день, находясь в вышеуказанной квартире примерно в 08 часов 05 минут ФИО3 у. увидев на кровати расположенной слева от входа в комнату сотовый телефон «Samsung J1» и беспроводные наушники «Nokia», принадлежащие Потерпевший №1 решил их тайно похитить. Сразу же после этого, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО3 у. воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате Свидетель №1 и ранее незнакомый ему Потерпевший №1 спят и за его преступными действиями не наблюдают умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, и, будучи уверенным, что его преступные действия не очевидны окружающим, находясь в комнате вышеуказанной, тайно похитил, взяв с поверхности кровати сотовый телефон «Samsung J1», стоимостью 6990 рублей и беспроводные наушники «Nokia», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и вышел из комнаты. В продолжение своих преступных действий, выходя из указанной выше квартиры, ФИО3 у. тайно похитил, взяв с пола в коридоре, пару кроссовок «Fila», стоимостью 3500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 11 990 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО3 у. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 990 рублей.

Подсудимый ФИО3 у. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО3 у. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление последнего.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 у. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 у. преступление относится к категории средней тяжести.

Органом предварительного следствия установлено наличие отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет судом решение, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. В связи с изложенным, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не учитывается судом в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из материалов уголовного дела следует, что после установления причастности ФИО3 у. к совершению хищения имущества потерпевшего последний написал явку с повинной. При данных обстоятельствах, оснований для признания заявления ФИО3 у. о преступлении добровольным не имеется, в связи с чем, суд не признаёт явку с повинной последнего в качестве смягчающего наказание обстоятельства. При этом, с учётом сведений, изложенных в протоколе явки с повинной, суд расценивает данные действия подсудимого как активное способствование в расследовании преступления и учитывает их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 у. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наряду с этим, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет родителей, проживающий в АДРЕС ИЗЪЯТ – один из которых имеет тяжелое заболевание (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

С учетом содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества путем назначения ФИО3 у. наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, как и оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 у. должно быть назначено в колонии- поселении.

С учетом обстоятельства дела, тяжести совершенного преступления, назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу и оставляет без изменения – заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 у. с ДАТА ИЗЪЯТА.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 у. время с момента его фактического задержания – с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.

Меру пресечения ФИО3 у. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung J1» IMEI ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – оставить у потерпевшего, копию закупочного акта № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., копию кассового чека – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья- О.А.Золотухина