Приговор № 1-405/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-405/2017

Дело № 1-405/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 декабря 2017 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда гор.Волгограда Благова О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО5 действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Дзержинском районе гор.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился по месту своего проживания в частном доме, расположенном на территории домовладения № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств необходимых для удовлетворения личных потребностей, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего его супруге – Потерпевший №1, из гаража, в который он имеет свободный доступ, расположенного на территории домовладения № по <адрес>, при этом заведомо зная, что он совместного хозяйства с Потерпевший №1 не ведет. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто из членов его семьи не наблюдает, вышел из помещения частного дома и зашел в гараж, расположенный на территории домовладения, в который он имеет свободный доступ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 55 минут ФИО1, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес>, взял в свои руки лежащее на поверхности пола следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: бензокосу марки «<данные изъяты>», стоимостью 8 999 рублей; бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей, которые положил на бензиновый мотокультиватор марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, тем самым путем свободного доступа тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 15 999 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 выкатил из гаража бензиновый мотокультиватор марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, на котором были сложены бензокоса марки «<данные изъяты>», стоимостью 8 999 рублей и бензопила марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 15 999 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 999 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний туберкулез и ВИЧ-инфекция.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. ст.73 и 64 УК РФ судом не усматривается.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст.62,ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО7 о взыскании в ее пользу 15999 рублей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как размер ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства кассовые чеки и техническую книжку по эксплуатации – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 15999 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья подпись О.А.Благова

ВЕРНО

Судья О.А.Благова