Приговор № 1-75/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-75/2024

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай ХМАО – Югры 21 марта 2024 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Урай Зарипова Э.Ш.,

защитника – адвоката Жиковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, <данные изъяты> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22:10, находясь на лестничной клетке первого этажа первого подъезда, <адрес>, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ №3 ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 указанного Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, путем присвоения найденного на подоконнике, неподалеку от <адрес> вышеуказанного дома, полимерного свертка, содержащего в себе вещество, которое является смесью содержащей наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой не менее 0,68 грамма, что является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», тем самым незаконно приобрел его, после чего без цели сбыта, для личного употребления хранил его при себе, в правом заднем наружном кармане надетых на нем джинсов, вплоть момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного на лестничной площадке второго этажа, напротив <адрес>, в период времени с 22:38 до 23:15 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ, показания данные ФИО1 на стадии предварительного расследования были оглашены.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, он показывал, что является потребителем наркотического средства – <данные изъяты>, которое употребляет путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 он возвращался домой, зайдя в подъезд своего дома, он увидел полимерный бесцветный сверток, который лежал на подоконнике в подъезде. По внешнему виду данного полимерного свертка, по тому, как он упакован, я понял, что в нем находится наркотик, <данные изъяты>. Он с целью личного потребления забрал сверток, положил его в правый задний карман надетых на нем брюк. Когда я подходил к своей квартире, то увидел на лестничной клетке незнакомых мужчин в гражданской одежде, которые подошли к нему и представились как сотрудниками полиции, после чего я попытался убежать из подъезда и сунул рука в задний карман брюк, чтобы выкинуть найденный им полимерный сверток. Но мои действия были пресечены сотрудниками полиции. Были приглашены понятые, кинолог со служебной собакой и произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли телефон и вышеуказанный полимерный сверток. Все изъятое было упаковано, составлен протокол (том № л.д. 43-45,125-127, 154-156).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность. В связи с чем, а так же учитывая, что оглашенные показания были даны ФИО1 в присутствии защитника, они подписаны всеми участниками следственных действий без каких либо замечаний, они согласуются с иными доказательствами представленными стороной государственного обвинения, суд считает возможным принять их в качестве доказательства виновности подсудимого.

Вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 он, а так же еще один мужчина, по приглашению сотрудников полиции, принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра мужчины, который представился ФИО2. Досмотр проводился воле <адрес>. Перед начало досмотра ФИО2 обнюхала служебная собака, проявив при этом заинтересованность правыми карманами джинсов ФИО2. Кинолог пояснил, что собака сигнальной «посадкой» подает сигнал о том, что при осматриваемом мужчине имеются наркотические средства. В дальнейшем сотрудники полиции в левом наружном кармане джинсов обнаружил и изъял сотовый телефон, а в правом заднем наружном кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержащимся внутри веществом коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что полимерный сверток ему не принадлежит, и что внутри свертка он не знает. Мобильный телефон и полимерный сверток с веществом были упакованы в отдельные бумажные конверты и опечатаны. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие (том №л.д. 108-110).

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:20 он, а так же еще один мужчина принимали участие в проведении обыска в жилище по адресу <адрес> Принимавший участие в обыске ФИО1 пояснил, что проживает в указанной квартире, открыл входную дверь своим ключом, а на вопрос следователя пояснил, что в комнате в мебельной стенке он хранит <данные изъяты>, на кухне в холодильнике хранит <данные изъяты>, которые он добровольно готов выдать сотрудникам полиции. В комнате в мебельной стенке, расположенной слева от входа в комнату на одной из полок был обнаружен и изъят полимерный прозрачный <данные изъяты> веществом растительного происхождения зеленого цвета, а на кухне, в холодильнике были обнаружены и изъяты 2 полимерных прозрачных свертка с <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано, был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие (том № л.д. 111-113).

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:09 поступило сообщение от сотрудника полиции ФИО, что по адресу <адрес> лежит ФИО2 предположительно в наркотическом опьянении (том № л.д. 3), который устанавливает время и место, субъект преступного посягательства;

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес> (с актом применения служебной собаки), согласно которому у ФИО1 в заднем правом кармане джинсов обнаружен полимерный сверток c веществом коричневого цвета (том № л.д. 6-14);

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ получения у ФИО1 буккального эпителия для их дальнейшего сравнительного исследования (том № л.д. 116-17);

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ получения у ФИО1 смывов с рук для их дальнейшего сравнительного исследования (том № л.д. 19-20);

Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,68 гр., содержит в своем составе смесью содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> (том № л.д. 25); Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,66 гр., является смесью содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> (том № л.д. 60-62); Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделаны выводы о том, что на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых остатках (том № л.д. 53-54), которые устанавливают химический состав и массу обнаруженного вещества, а так же причастность ФИО1 к его хранению;

Протокол обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъят контейнер из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, 2 бесцветных полимерных пакета со спрессованным пластичным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета (том № л.д. 74-75); Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на экспертизу спрессованные пластичные вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, массами 0,190 грамм и 0,080 грамм, являются наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 0,931 грамм, является наркотическим средством – <данные изъяты> (том № л.д. 85-88), которые подтверждают показания подсудимого об употреблении им наркотических средств.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятых предметов и веществ, а так же ватных тампонов (том № л.д. 92-96) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 97).

Суд, исследовав представленные доказательства, считает их достаточными, согласующимися между собой, полученными без нарушения требований УПК РФ и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимый, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства, незаконно приобрел, путем присвоения найденного свертка с веществом, содержащим смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты>, массой на момент сдачи 0,68 гр., которое хранил при себе в одежде, а так же вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так ФИО1 судимостей не имеет, совершил умышленное тяжкое преступление, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту жительства и в общественной организации характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются и признаются судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание им вины и раскаяние в совершении преступления, способствование признательными показаниями на стадии предварительного расследования раскрытию преступления и расследованию дела, состояние здоровье подсудимого, который имеет инвалидность в связи с наличием серьезных заболеваний. Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенного деяния.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст. 60, 61 и 62 УК РФ, суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, но не на минимальный и не на максимальный срок, а так как, по мнению суда исходя из данных о личности подсудимого, его исправление возможно без изоляции от общества, то с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, с возложением на осужденного обязанностей и запретов, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, а так же назначение наказания в виде лишения свободы условно, суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В тоже время суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а учитывая тяжесть совершенного им деяния для применения к нему отсрочки отбывания наказания или освобождения его от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела, уничтожению, как не представляющие ценности и запрещенные в гражданском обороте, а так же возвращению, как не имеющие какого либо доказательственного значения.

Учитывая материальное положение подсудимого, а именно отсутствие подтвержденных сведений о его доходах, его инвалидность, суд на основании ст. 132 УПК РФ, считает возможным полностью освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката за оказание ей юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Назначенное наказание, в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, считать условным, в течение испытательного срока 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее – УИИ), являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ, в случае официального трудоустройства являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в том же порядке.

В период испытательного срока запретить ФИО1 без уведомления УИИ менять место жительства.

О смене места жительства извещать УИИ заблаговременно или одновременно со сменой места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить до разрешения выделенного уголовного дела о сбыте наркотического средства; ватные тампоны, <данные изъяты> уничтожить, сотовый телефон – вернуть по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек по данному делу произвести за счет средств федерального бюджета, полностью освободив подсудимого от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий И.Г. Гильманов