Решение № 12-6/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 12-6/2025

К делу №12-6/2025

УИД 23MS0262-01-2024-001095-15


РЕШЕНИЕ

п. Мостовской 17 февраля 2025 года

Судья Мостовского районного суда

Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 21.04.2024 по делу №5-139/2024

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 21.04.2024 по делу №5-139/2024 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

ФИО2, будучи не согласным, с постановлением мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 21.04.2024 по делу №5-139/2024, обратился в Мостовской районный суд с жалобой на постановление. В настоящей жалобе просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что постановление незаконно и не обоснованно, так как считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку решением Мостовского районного суда от 27.11.2024 постановление мирового судьи судебного участка №177 Мостовского района Краснодарского края от 08.11.2023 в отношении ФИО2 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.

Также ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи данной жалобы.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд, изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Судом установлено, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края по делу №5-139/2024 было вынесено 21.04.2024. Копию данного постановления ФИО2 получил 21.04.2024.

При вынесении указанного постановления суд учел, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка №177 Мостовского района Краснодарского края от 08.11.2023 по делу №5-254/2023 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением Мостовского районного суда от 27.11.2024 постановление мирового судьи судебного участка №177 Мостовского района Краснодарского края от 08.11.2023 по делу №5-254/2023 в отношении ФИО2 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.

28.01.2025 ФИО2 подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 21.04.2024 по делу №5-139/2024.

Таким образом, суд считает необходимым ходатайство ФИО2 удовлетворить, срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 21.04.2024 по делу №5-139/2024, восстановить.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются разрешение его в соответствии с законом, а также всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.04.2024 23 АП 774675 - 20.04.2024 в 15 часов 42 минуты на а\д Подъезд к г.Майкопу 64 км Мостовского района Краснодарского края, водитель ФИО2 в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Действия ФИО2 были квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 21.04.2024 по делу №5-139/2024 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Основанием для квалификации указанного деяния ФИО2 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ явилось то обстоятельство, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка №177 Мостовского района Краснодарского края от 08.11.2023 по делу №5-254/2023 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Однако, решением Мостовского районного суда от 27.11.2024 постановление мирового судьи судебного участка №177 Мостовского района Краснодарского края от 08.11.2023 по делу №5-254/2023 в отношении ФИО2 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в частности водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации) - абзац 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку судебный акт, которым ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами признан незаконным и отменен, не имеется оснований для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 21.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 21.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить, а производство по настоящему делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья

Мостовского районного суда ФИО1