Постановление № 1-57/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-57/2018

дело № 1-57/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 13 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ильченко Н.В., секретаря судебного заседания Книгиной Н.А., с участием прокурора Логинова Б.П., обвиняемого ФИО3, защитника Галкиной Н.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, персональные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11.08.2017, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО3 прибыл в квартиру ранее ему незнакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, где под предлогом покупки принадлежащего ФИО2 мобильного телефона передал ФИО1 денежную «куклу», состоящую из трех купюр достоинством 1000 рублей и 10 билетов банка приколов достоинством по 500 дуплей, не являющихся платежными средствами. Когда ФИО3 завладел мобильным телефоном потерпевшей и понял, что его обман разоблачен, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, он не отказался от преступных намерений и, удерживая телефон в руках, выбежал из квартиры, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 5300 рублей.

Основанием проведения предварительного слушания послужило ходатайство защитника обвиняемого о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку она примирилась с обвиняемым, который в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, претензий материального и морального характера к нему она не имеет.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 признается преступлением средней тяжести. ФИО3 не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 и ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественны доказательства:

- мужскую футболку, автомобиль «Фольксваген Гольф» г.р.з. №, находящиеся на хранении у обвиняемого ФИО3, - оставить ФИО3 по принадлежности;

- коробку с сотовым телефоном «Xiaomi Redmi 4X», находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО2., - оставить ФИО2 по принадлежности;

- 20 купюр достоинством 500 дуплей «Билет Банка Приколов», сведения об имей-коде мобильного телефона «Xiaomi Redmi 4X» и копию коробки от него, а также детализацию абонентского номера №, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Н.В. Ильченко