Приговор № 1-57/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело №1-57/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кантемировка 18 июня 2018 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кантемировского района Гончаровой Т.И,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жигалкина Д.А. представившего удост. N2919 и ордер №865 от 18.06.2018 г.

при секретаре Наумкиной Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу – <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в период с октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ хранение в целях сбыта и ДД.ММ.ГГГГ сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Примерно с октября 2017 года ФИО1 умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, стал хранить в целях сбыта у себя дома по адресу: <адрес> спиртосодержащую жидкость. При этом ФИО1 осознавал, что спиртосодержащая жидкость, которую он хранил в целях сбыта, по своим свойствам не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, но равнодушно относился к этому, преследуя цель получения материальной выгоды. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 15 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», ФИО1 на улице у двора своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совершил сбыт ФИО6 470 миллилитров спиртосодержащей жидкости, получив в качестве оплаты 100 рублей. Согласно заключению эксперта №2289 от 23.04.2018 года, представленная на исследование жидкость, добровольно выданная ФИО6 при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по органолептическим и химическим показателям и ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре, создает угрозу жизни и здоровью человека при употреблении из-за наличия ацетона.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, так как подсудимый в период с октября 2017 года и по ДД.ММ.ГГГГ хранил с целью сбыта и ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, умышленно реализовал ФИО6 470 мл. спиртосодержащей жидкости, создающей угрозу для жизни или здоровья человека при ее употреблении, за 100 руб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, является активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете врачей психиатра и нарколога, состояние его здоровья, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 3300 руб. (л.д.268-269) и в судебном заседании в размере 550 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (Пять тысяч рублей) в доход государства по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с <***>) БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение Воронеж г. Воронеж ИНН <***>, КПП 366401001, БИК 042007001, ОГРН <***> ОКПО 83633369, ОКТМО 20701000, КБК 41711621010016000140 Р/СЧЕТ 40101810500000010004

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – пластмассовую бутылку емкостью 0,5литра со спиртосодержащей жидкостью, пластмассовую бутылку емкостью 0,5литра со спиртосодержащей жидкостью, 7 пластмассовых бутылок емкостью 0,5литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кантемировского МСО СУ СК РФ по Воронежской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Карпенко.