Постановление № 5-41/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-41/2020

№ 5-41/2020

УИД- 37RS0017-01-2020-000149-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 13 марта 2020 года

город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр-н ФИО2, <адрес>, официально не работающего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 15 часов 00 минут, находясь в коридоре общежития в <адрес> мкр. ФИО2 <адрес>, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен, действительно <дата> около 15 часов 00 минут находился коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. ФИО2, <адрес>, где умышленно нарушил общественный порядок, безадресно выражался грубой, нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе. Вел себя так, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил в тот день около 0,5 литра водки, был в возбужденном состоянии. К нему подошел сотрудник полиции, представился, после чего предложил проследовать в МО МВД России «Родниковский» для составления протокола по данному факту. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от <дата> №А 257135/201900480 об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола после его составления получил.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается сообщением о происшествии ФИО3 от <дата>, сообщившего по телефону в дежурную часть МО МВД России «Родниковский» о том, что ФИО1 в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. ФИО2, <адрес>, выражается грубой, нецензурной бранью, ведет себя нагло, развязно, вызывающе, заявлением ФИО4 от <дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1, который в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. ФИО2, <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе, объяснениями ФИО4 от <дата>, также объяснениями несовершеннолетнего ФИО3 от <дата>, данными в присутствии законного представителя - матери ФИО5, подтвердившими, что <дата> около 15.00 часов ФИО1 в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. ФИО2, <адрес>, выражается грубой, нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе, рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» ФИО6 на имя начальника МО МВД России «Родниковский» ФИО7, в котором указано, что по заданию оперативного дежурного <дата> в 15 часов 22 минуты осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, мкр. ФИО2, <адрес>. При доставлении ФИО1 в дежурную часть МО МВД России «Родниковский», который нарушил общественный порядок, безадресно выражался грубой, нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе, к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности.

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно протоколу об административном задержании от <дата> ФИО1 был задержан <дата> в 16 часов 20 минут.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАПРФ, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного в совокупности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ. Назначение данного наказания, по мнению судьи, сможет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в спецучреждении УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 16 часов 20 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья Кузнецова Е.В.