Приговор № 1-83/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-83/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Белгород 12 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Н.,

при секретаре Горобенко В.В.,

с участием государственного обвинителя Бушковой Ю.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Вороненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

судимого приговором Токаревского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к лишению свободы на 3 года 1 месяц, освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Алексеевского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

установил:

Чайковский незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в 18 часов находился у дома <адрес> г. Белгорода, где, действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного потребления, приобрёл путём присвоения найденное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством <данные изъяты> массой 6,7 грамма. Найденное наркотическое средство Чайковский положил в карман своих джинсов и незаконно хранил его до 18 часов 10 минут того же дня – до момента его задержания сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

В судебном заседании Чайковский в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершённого преступления и квалификацию, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Чайковский, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Квалификация действий подсудимого сторонами не оспаривается, сомнений в своей правильности не вызывает.

Действия Чайковского суд квалифицирует по 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Чайковскому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и сведения о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый к уголовной ответственности привлекается не в первые, к административной ответственности не привлекался, занимается грузоперевозками, оформлен в качестве индивидуального предпринимателя, имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимает участие в его воспитании и содержании, состоял на учёте в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» <данные изъяты> снят с учёта в связи с осуждением к лишению свободы. По месту отбывания наказания характеризовался положительно, по месту жительств жалоб на него не поступало, в потреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен. Сведений о том, что в настоящее время состоит на учёте в медицинском учреждении <данные изъяты> не представлено.

В судебном заседании подсудимый заявил о наличии таких заболеваний <данные изъяты>, без приобщения каких-либо справок.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Чайковский обнаруживает признаки <данные изъяты> наркоманией не страдает и в лечении, реабилитации не нуждается (л.д.62-65).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт наличие малолетнего ребёнка и состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений предполагает согласно правилам ст.68 ч.2 УК РФ назначение самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ – лишения свободы – в размере не менее одной третьей части максимального срока. Вместе с тем установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительной и полагает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости при назначении с применением ст.64 ч.1 УК РФ наказания, не связанного с изоляцией от общества, – в виде штрафа.

Оснований для освобождения Чайковского от уголовной ответственности не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Вороненко В.В. в размере 4500 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (УМВД России по городу Белгороду)

налоговый орган: ИНН <***>

номер казначейского счёта: 03100643000000012600

номер счёта банка получателя: 40102810745370000018; л/с <***>

наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород

БИК 011403102 ОКТМО 14701000001 КПП 312301001

КБК 118 1 16 03125 01 0000 140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу – наркотическое средство <данные изъяты> массой 6,5 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия (<...>), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду, – уничтожить.

Судебные издержки в размере 4500 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Вороненко В.В., назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Е.Н. Антонова

Приговор16.03.2021