Приговор № 1-83/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-83/2021

УИД 31RS0002-01-2021-000987-23 уголовное дело № 1-83/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 июня 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Опарина А.Н.,

при секретаре Швецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), судимого:

- 06.03.2008 года Пермским районным судом Пермского края, с учетом изменений, внесенных постановлениями Чусовского городского суда Пермского края от 26.09.2008 года и 31.10.2011 года, по ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы (освобожден 03.11.2016 года по отбытии наказания);

- 31.01.2019 года Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей (основное и дополнительное наказания не отбыты),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершил пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ при следующих обстоятельствах:

06.03.2008 года по приговору Пермского районного суда Пермского края ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

09.06.2015 года Министерством юстиции Российской Федерации на основании ч.4 ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года №114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.11 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 года №115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», вынесено Распоряжение №4875–рн о нежелательности пребывания (проживания) подлежащего освобождению из мест лишения свободы ФИО1 в Российской Федерации сроком до 04.11.2024 года. Копия данного Распоряжения вручена ФИО1 21.08.2015 года в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю.

31.10.2016 года УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю в соответствии с ч.11 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 года №115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вынесено утвержденное 01.11.2016 года Решение о депортации ФИО1, являющегося гражданином Украины, за пределы Российской Федерации.

После освобождения 03.11.2016 года из мест лишения свободы по отбытии наказания, 24.11.2016 года ФИО1 был уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет, предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в случае въезда в Российскую Федерацию в период запрета, а затем в конце ноября 2016 года был депортирован за пределы Российской Федерации.

Находясь на территории Украины, ФИО1 решил незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации в период действующего запрета.

Реализуя свой преступный умысел, 12.01.2017 года в дневное время ФИО1, будучи осведомленным о том, что срок запрета въезда ему в Российскую Федерацию не истек, действуя в нарушение п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации, либо депортировался, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации либо депортации; ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, осознавая общественную опасность своих действий, следуя пешком, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию пересек Государственную границу Российской Федерации на ее участке в делимитационной точке №721, расположенной в 3000 метрах юго – восточнее железной дороги сообщением г. Харьков (Украина) – г. Белгород (Российская Федерация), в 750 метрах западнее населенного пункта Ветеринарное Дергачевского района Харьковской области Украины, в 750 метрах юго – восточнее металлической наблюдательной вышки Государственной пограничной службы Украины, в 750 метрах северо – восточнее лесопосадки, в 2250 метрах северо – восточнее населенного пункта Наумовка Белгородского района Белгородской области Российской Федерации, после чего рейсовым автобусом доехал до г. Москва, а затем железнодорожным транспортом прибыл в г. Пермь Пермского края.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, которые сторонами не оспариваются.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории средней тяжести, принимает во внимание данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи (ст.ст.6, 60 УК РФ).

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства свидетельствует об определенной степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени общественной опасности его личности.

ФИО1 ранее судим (т.2 л.д. 18-23, 36-42, 43-52), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 8,10), по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.2 л.д.13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него (информация скрыта) (т.2 л.д.43-52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и содействии следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

Суд также принимает во внимание сложившиеся для ФИО1 жизненные обстоятельства, сподвигнувшие его на пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Пермского районного суда Пермского края от 06.03.2008 года за ранее совершенные умышленные преступления.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Наказание ФИО1 за совершенное в условиях рецидива преступление суд в соответствии с требованием закона назначает в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого судом не установлено. Не усматривается и оснований для применения ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным определить подсудимому срок наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст.322 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое в рамках настоящего уголовного дела ФИО1 преступление совершено до вынесения приговора суда по первому делу, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей (не оплачен), назначенным ФИО1 приговором Пермского районного суда Пермского края от 31.01.2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений и который ранее отбывал лишение свободы, суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. При этом в окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит зачету частично отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору от 31.01.2019 года Пермского районного суда Пермского края с 25.11.2018 года по 23.06.2021 года включительно, а также срок его содержания под стражей с 24.06.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пермского районного суда Пермского края от 31.01.2019 года, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в этот срок часть отбытого им лишения свободы по приговору от 31.01.2019 года Пермского районного суда Пермского края с 25.11.2018 года по 23.06.2021 года включительно, а также срок его содержания под стражей с 24.06.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства – компакт-диск с результатами ОРМ «наблюдение», копию Распоряжения Министерства Юстиции РФ №4875 – рн от 09.06.2015 года, копию расписки ФИО1 о получении Распоряжения от 21.08.2015 года, копию акта о передаче иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии от 03.11.2016 года, копию Решения о депортации от 31.10.2016 года, копию уведомления ФИО1 от 24.11.2016 года, копию расписки ФИО1 о получении Решения – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путём подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Еременко