Постановление № 5-39/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 5-39/2019

Дело № 5-39/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 28 мая 2019 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Норсеева И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2019 года в 16 часов 35 минут на 270 км автодороги Р-257 «Енисей» ФИО1, управляя автомобилем БМВ, не выполнил требования п. 9.4, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, при движении со стороны г. Абакана допустил столкновение со встречным автомобилем Пежо, под управлением (ФИО потерпевшей), в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Пежо (ФИО потерпевшей) были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту проведено административное расследование и 23 апреля 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал в полном объеме.

Потерпевшая (ФИО потерпевшей), будучи надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на строгом наказании не настаивала. Судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей (ФИО потерпевшей)

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не прибыл.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу требований п. 9.4 ПДД РФ вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно требованиям п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в нарушении вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ и совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 23 апреля 2019 года (л.д. 2);

- рапортом дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 18 января 2019 года о совершенном на 270 км автодороги «Енисей» ДТП с участием двух транспортных средств (л.д. 10);

- схемой места совершения административного правонарушения от 18 января 2019 года, а также фотографиями, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15, 20-22);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 18 января 2019 года он двигался на автомобиле БМВ из г. Абакана в сторону г. Красноярска со скоростью примерно 90 км/ч. В 16 часов 35 минут на 270 километре автодороги «Енисей» он допустил выезд на встречную полосу, совершив столкновение с автомобилем Пежо (л.д. 17);

- письменными объяснениями (ФИО потерпевшей), согласно которым 18 января 2019 года она управляла автомобилем Пежо, двигалась со стороны г. Красноярска в сторону г. Абакана со скоростью около 90 км/ч, на 270 км автодороги «Енисей» внезапно на полосу её движения выехал автомобиль БМВ, она пыталась уходить вправо, но столкновения избежать не удалось. 20 января 2019 года её состояние здоровья ухудшилось, она обратилась за медицинской помощью в больницу (л.д. 16, 47);

- письменными объяснениями (ФИО) от 19 января 2019 года, согласно которым 18 января 2019 года она ехала в качестве пассажира в автомобиле Пежо, под управлением (ФИО потерпевшей), в 16 часов 30 минут движущийся по встречной полосе автомобиль БМВ выехал на их полосу движения, водитель (ФИО потерпевшей) свернула на обочину, но столкновения избежать не удалось (л.д. 37);

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно 18 января 2019 года в 16 часов 35 минут на 270 км автодороги Р-257 он нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, двигался по полосе движения, предназначенной для встречного движения без какой-либо необходимости (л.д. 19).

- рапортом дежурного ДЧ УМВД России по г. Абакану от 20 января 2019 года о том, что (ФИО потерпевшей) обратилась за медицинской помощью по поводу телесных повреждений, полученных в ДТП (л.д. 44, 45).

Из заключения эксперта (номер) от 26 марта 2019 года следует, что у (ФИО потерпевшей) имелись телесные повреждения в виде (описаны повреждения). Данные повреждения могли быть получены в условиях ДТП, имевшего место 18 января 2019 года, составляют единую травму и оцениваются в совокупности, расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д. 62-63).

Данное заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном ст. 26.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, нарушений при назначении и проведении экспертизы не допущено. Таким образом, суд признает заключение эксперта допустимым по делу доказательством.

При таких обстоятельствах суд, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу, что нарушение водителем ФИО1 требований п. 9.4, 9.10 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя вести транспортное средство по возможности ближе к правому краю дороги, соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным им 18 января 2019 года дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей (ФИО потерпевшей) причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленным материалам ФИО1 06 июня 2018 года и 16 июля 2018 года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (л.д. 73).

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Норсеева