СудАкт в соцсетях

Решение № 12-202/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-202/2020

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административные правонарушения

Дело № 12-202/2020 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 12 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Челябинска Зинченко В.Г.,

при секретаре Луциной А.С.

рассмотрев жалобу АО «ЧРЗ «Полет»

<адрес> ОГРН №

на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ЧРЗ «Полет» признано виновным и привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП), с назначением наказания в виде штрафа 5 000 рублей.

В жалобе АО «ЧРЗ «Полет» просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным в связи с тем, что у предприятия отсутствует объективная потребность в защитных сооружениях ГО и реальная возможность их эксплуатации, в связи с этим, АО «ЧРЗ «Полет» в настоящее время, занимается вопросом снятия с учета 7 объектов ЗС ГО.

В судебное заседание законный представитель АО «ЧРЗ «Полет» не явился, представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст. 20.7 КоАП РФ, установлена за невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны -

Согласно установленным мировым судьей обстоятельствам, АО «ЧРЗ «Полет» не выполнило установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ специальные условия (правила) эксплуатации объектов гражданской обороны – защитных сооружений гражданской обороны (ЗСГО). При этом факт нахождения в ведения АО «ЧРЗ «Полет» ЗСГО №, №, №, №, №, №, № последним не оспаривается.

Факт ненадлежащего содержания указанных объектов ЗСГО подтверждается материалами проверки от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЧС России по <адрес>, что нашло отражение в обжалуемом постановлении.

Учитывая изложенное доводы жалобы признаются судом необоснованными.

Таким образом, при производстве по делу, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам, в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены, либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу АО «ЧРЗ «Полет», оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 20.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении АО «ЧРЗ «Полет», оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья п/п В.Г. Зинченко

Копия верна.

Судья В.Г. Зинченко

Секретарь А.С. Луцина