Приговор № 1-242/2018 1-242/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-242/2018

Дело № 1-242/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 10 июля 2019 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Волгограда Назаревского В.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ф.И.О.8, представившего удостоверение номер и ордер номер от дата,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бальцевич иные данные, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата, примерно в 09 часов 20 минут ФИО1 находился в маршрутном такси номер «к», следующей по территории адрес, где увидел на полу оставленную без присмотра банковскую карту «Альфа Банка» не представляющую материальной ценности, эмитированную на имя Потерпевший №1 с банковским счетом 40номер. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его расчетного счета номер, путем произведения оплат с использованием вышеуказанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1 находясь на пересечении адрес и адрес, в указанное дату и время подобрал с пола банковскую карту «Альфа Банка» не представляющую материальной ценности, эмитированную на имя Потерпевший №1 с банковским счетом 40номер. Продолжая осуществление своего преступного умысла ФИО1, дата, примерно в 09 часов 29 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: адрес, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца-кассира магазина «Магнит», умолчав о том, что он не является держателем расчетной карты с банковским счетом 40номер на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его расчетного счета, за приобретаемые им различные продукты на сумму иные данные. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 дата примерно в 09 часов 35 минут находясь в магазине «Магнит» адресу: адрес путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца-кассира магазина «Магнит», умолчав о том, что он не является держателем расчетной карты с банковским счетом 40номер на имя Потерпевший №1, двумя операциями произвел оплату денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его расчетного счета, за приобретаемые им различные продукты на сумму иные данные и на сумму иные данные. Продолжая свои преступные действия, дата примерно в 09 часов 46 минут, ФИО1, находясь в магазине «Радеж» по адресу: адрес, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца-кассира магазина «Радеж», умолчав о том, что он не является держателем расчетной карты с банковским счетом 40номер на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его расчетного счета, за приобретаемые им различные продукты на сумму иные данные. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, дата примерно в 09 часов 51 минуту ФИО1, находясь в магазине «Радеж» по адресу: адрес, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца-кассира магазина «Радеж», умолчав о том, что он не является держателем расчетной карты с банковским счетом 40номер на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его расчетного счета, за приобретаемые им различные продукты на сумму иные данные. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, дата примерно в 10 часов 12 минут, ФИО1, находясь в магазине «Минимаркет» по адресу: адрес путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца-кассира магазина «Минимаркет», умолчав о том, что он не является держателем расчетной карты с банковским счетом 40номер на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его расчетного счета, за приобретаемые им продукты питания на общую сумму иные данные. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, дата примерно в 10 часов 34 минуты, ФИО1, находясь на АЗС «Shell Univers» по адресу: адрес, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно, продавца-кассира АЗС «Shell Univers», умолчав о том, что он не является держателем расчетной карты с банковским счетом 40номер на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его расчетного счета, за приобретаемый им товар на сумму иные данные, продолжая реализовывать свой преступный умысел, дата примерно в 10 часов 35 минут, ФИО1, находясь на АЗС «Shell Univers» по адресу: адрес, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно, продавца-кассира АЗС «Shell Univers», умолчав о том, что он не является держателем расчетной карты с банковским счетом 40номер на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его расчетного счета, за приобретаемый им бензин на сумму иные данные. Продолжая осуществление своего преступного умысла, дата примерно в 10 часов 58 минут, ФИО1, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: адрес путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно, продавца-кассира магазина «Бристоль», умолчав о том, что он не является держателем расчетной карты с банковским счетом 40номер на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его расчетного счета, за приобретаемую им алкогольную продукцию на сумму иные данные.

Таким образом, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества с использованием принадлежащему другому лицу платежной карты, ФИО1 в период времени с 09 часов 29 минут по 10 часов 58 минут дата путем обмана уполномоченных работников торговых организаций похитил с банковского счета Потерпевший №1, открытого в офисе «Альфа Банка», расположенного по адресу: адрес денежные средства на общую сумму иные данные, которыми распорядившись по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Защитник ФИО1 – адвокат Ф.И.О.8 ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу части 2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, в этой связи, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.ст.18, 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом не применяется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с установлением испытательного срока в течение которого осужденный, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого им наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, тем самым, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, как-то предусмотрено ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда адрес от дата на момент вынесения настоящего приговора ФИО1 отбыто, он снят с учета дата, оснований для применения ст.70,71 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: выписка по движению денежных средств по банковскому счету номер эмитированным на имя Потерпевший №1 за период с дата по дата, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бальцевич иные данные признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Бальцевич иные данные не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

выписка по движению денежных средств по банковскому счету номер эмитированным на имя Потерпевший №1 за период с дата по дата, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд адрес в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись Ж.А. Коновалова

Советский районный суд адресСудебный акт не вступил в законную силуУИД номерRS0номер-26__________Подлинный документ подшит в деле (материале) номер_______________ Судья __________ Коновалова Ж.А._______Секретарь __________ Ф.И.О.5_________ «______»______________________20___г.