Приговор № 1-53/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-53/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 25 ноября 2025 г.

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., помощнике судьи ФИО3,

с участием: государственного обвинителя Костякова А.А.,

защитника - адвоката Манамса В.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию общего режима, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, освободившись по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом Омской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, частично присоединено наказание по приговорам Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда г. Омска на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда г. Омска Омской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом Омской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам принудительных работ, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием назначенным по настоящему приговору, окончательно назначено 1 год 5 месяцев принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства. Изменено ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска принудительные работы заменены на 3 месяца 25 дней лишения свободы. Освобожден 15.11.2024 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 дважды совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца. Заменено на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на один год пять месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 3 месяца 25 дней, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе в Омской области мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области по отбытии срока. Судимость по указанному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> в д. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, умышленно, с целью причинения физической боли потерпевшей, правой рукой схватил кисть левой руки ФИО5 и силой сжал ее пальцы, отчего потерпевшая испытала физическую боль. В продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО5, подошел к сидящей на диване в вышеуказанном помещении в вышеуказанное время ФИО5 нанес последней один удар ладонью правой руки в область виска с левой стороны, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в деревянном строении в ограде <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, умышленно, с целью причинения физической боли, руками толкнул потерпевшую в область спины, отчего потерпевшая ударилась лицом об дверной косяк, не испытав при этом физическую боль. В продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли, ФИО1, стоя рядом с лежащей на земле ФИО5 нанес последней один удар правой ногой в область лица с правой стороны, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Продолжая реализовать свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, ФИО1 укусил Потерпевший №1 за нижнюю губу и в область правого плеча, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, после консультации с защитником подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия указанного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник Манамс В.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Костяков А.А., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая собранные доказательства, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что у подсудимого ФИО1 возникла неприязнь к потерпевшей ФИО5 вследствие которой ФИО1 правой рукой схватил кисть левой руки ФИО5 и силой сжал ее пальцы, отчего потерпевшая испытала физическую боль, а затем нанес ФИО5 один удар ладонью правой руки в область виска с левой стороны, отчего потерпевшая испытала физическую боль. При этом, ФИО1 имеет судимость за совершение преступления с применением насилия.

В связи с изложенным, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения как излишне вмененное указание на «нанесение побоев», поскольку объективная сторона преступления выражена в деянии в форме действия (побои), состоящими в многократном нанесении ударов, тогда как в данном случае был нанесен только один удар.

Содеянное ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что у подсудимого ФИО1 возникла неприязнь к потерпевшей ФИО5 вследствие которой ФИО1 нанес ФИО5 один удар правой ногой в область лица с правой стороны, отчего потерпевшая испытала физическую боль, а затем ФИО1 укусил Потерпевший №1 за нижнюю губу и в область правого плеча, отчего потерпевшая испытала физическую боль. При этом, ФИО1 имеет судимость за совершение преступления с применением насилия.

В связи с изложенным, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения как излишне вмененное указание на «нанесение побоев», поскольку объективная сторона преступления выражена в деянии в форме действия (побои), состоящими в многократном нанесении ударов, тогда как в данном случае был нанесен только один удар.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, а также данные характеризующие личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о не строгом наказании подсудимого с которым фактически достигнуто примирение; состояние здоровья подсудимого; а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Признание подсудимого в содеянном в стадии предварительного расследования нельзя признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления по смыслу ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку уже в стадии выявления преступления правоохранительные органы получили достаточный объем объективных доказательств причастности подсудимого к содеянному. Наличием указанной совокупности доказательств обусловлено признание подсудимого, который новых обстоятельств, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, повлиявших на объем окончательного обвинения, дознанию не сообщал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по каждому преступлению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку считает, что данное наказание является справедливым за совершённые им деяния, и будет достаточным, для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению.

Окончательно подлежит назначению наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, с установлением, на основании ст. 53 УК РФ, ограничений:

1) не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

2) не выезжать за пределы территории муниципального образования Кормиловский муниципальный район Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием своего адвоката.

Судья Н.В. Материкин