Приговор № 1-196/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело № 1-196/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Тренихиной А.В.,

защитника подсудимого-адвоката Невестенко Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19 июня 2019 года уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ....... судимого:

26.02.2010г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 14.09.2011г. (по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, судимость по которому погашена), в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.02.2010г., в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.02.2010г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г.. срок наказания по приговору от 14.09.2011г. сокращен до 2 лет 5 месяцев. .. .. ....г.. освобожден по отбытию наказания;

22.05.2014 г. мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; испытательный срок продлен на 1 мес. по постановлению от .. .. ....г..,

23.04.2015 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.05.2014г., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.05.2014г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; .. .. ....г. освобожден по отбытии срока;

26.11.2018г. мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; испытательный срок истекает .. .. ....г.;

27.02.2019г. мировым судьей судебного участка №6 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Приговор от 26.11.2018г. постановлено исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов ....... минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., будучи подвергнутым .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную илу .. .. ....г.., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитил жевательную резинку «.......», в количестве 30 упаковок, стоимостью 12 рублей 50 копеек за одну упаковку, на общую сумму 375 рублей, без учета НДС, принадлежащие ООО «.......», причинив ООО «.......» материальный ущерб. С похищенным ФИО1. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 ст.158.1 УК РФ, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Суд, при назначении наказания учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных, непротиворечивых признательных показаний, добровольно возместил ущерб, .......

Указанные сведения в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого.

При этом, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, с учетом того, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору от 26.11.2018 года и в период реального наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором от 27.02.2019 года, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении по данному преступлению при назначении ФИО1 наказания, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого, а также достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества и в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от 26.11.2018г. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, ст. 70 УК РФ, а также с учетом ст. 71 УК РФ по приговору от 27.02.2019 г.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, у суда не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Рецидив по своему виду является простым.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд исходит из требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием наказания.

Руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 26.11.2018г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию присоединить частично,

в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 26.11.2018г.,

с учетом ст. 71 УК РФ в виде 1 (одного) месяца лишения свободы наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 27.02.2019г.,

и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 г.Новокузнецка.

Срок наказания исчислять с .. .. ....г..

Время содержания ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражей с .. .. ....г. до вступления приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: справку об ущербе №... от .. .. ....г., приложение к справке об ущербе №... от .. .. ....г., акт инвентаризации №... от .. .. ....г., копию счета-фактуры и торговой накладной, копию чека .......», CD-R диск, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А.Фомина