Апелляционное постановление № 22-1085/2024 УК-22-1085/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 4-42/2024

Судья Петрушин Д.В. УК-22-1085/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 13 сентября 2024 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего

судьи ФИО1,

при помощнике судьи

ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 28 июня 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО3,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о приведении приговора суда в соответствие с действующим уголовным законом.

Выслушав осужденного ФИО3 и прокурора Нюнько А.С., считавших необходимым обжалуемое постановление изменить, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Обнинского городского суда Калужской области от 21 октября 2016 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Постановлением Обнинского городского суда Калужской области от 31 января 2017 года неотбытая часть наказания по приговору этого же суда от 21 октября 2016 года ФИО3 заменена на наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца 24 дня с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором Обнинского городского суда Калужской области от 20 ноября 2017 года ФИО3 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 20 ноября 2017 года. Зачтено в срок наказания наказание, отбытое по предыдущему приговору, с 23 августа 2017 года по 19 ноября 2017 года. Приговор вступил в законную силу 06 марта 2018 года. Освобожден ФИО3 из-под стражи 08 июня 2018 года.

Приговором Обнинского городского суда Калужской области от 07 июля 2023 года ФИО3 осужден за совершение 9 преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 53.1 и ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Постановлением Людиновского районного суда Калужской области от 24 ноября 2023 года осужденному ФИО3 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных приговором Обнинского городского суда Калужской области от 07 июля 2023 года, лишением свободы на срок 2 года 3 месяца 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда отказано осужденному ФИО3 в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Обнинского городского суда от 21 октября 2016 года и 20 ноября 2017 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3, утверждая об ошибочности выводов суда, просит привести приговоры в соответствие с действующим законодательством и применить ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ). Полагает, что судимости по приговорам Обнинского городского суда Калужской области от 21 октября 2016 года и 20 ноября 2017 года при применении указанного закона погашены на момент его осуждения по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 07 июля 2023 года, что, по его мнению, влечет снижение срока наказания по последнему приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене на основании п. 3 ст. 389.15 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание или его отбывших, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, ст. 72 УК РФ дополнена частью 31, согласно пункту «в» которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Кроме того, названным законом изменена часть 3 указанной статьи, согласно которой в новой редакции в срок наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

По смыслу закона, при пересмотре приговора, по которому учтено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, образованный предыдущим приговором, возможен учет положений нового уголовного закона по предыдущему приговору, если этот приговор при наличии к тому оснований не пересматривался в порядке ст. 10 УК РФ. В этом случае окончательное наказание, назначенное по последующему приговору, может быть смягчено.

Вышеприведенные положения закона судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения учтены не были, что повлекло принятие незаконного решения.

Поскольку допущенное судом нарушение закона может быть устранено вышестоящим судом, суд апелляционной инстанции на основании ст. 389.23 УПК РФ считает необходимым вынести новое решение.

ФИО3 в ходе производства по уголовному делу, по которому постановлен приговор Обнинского городского суда Калужской области от 21 октября 2016 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, под стражей не содержался, в связи с чем положения ч. 3 и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) к нему применены быть не могут.

Приговором Обнинского городского суда Калужской области от 20 ноября 2017 года ФИО3 осужден к лишению свободы с отбыванием в колонии-поселении. Этим приговором ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 20 ноября 2017 года. Приговор вступил в законную силу 06 марта 2018 года.

Постановлением Обнинского городского суда Калужской области от 07 июня 2018 года зачтено в срок отбытия наказания ФИО3 по приговору этого же суда от 20 ноября 2017 года время содержания под стражей в период с 31 января 2017 года по 24 июля 2017 года.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) в срок отбытия наказания по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 20 ноября 2017 года подлежат зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении следующие периоды:

- с 31 января 2017 года по 24 июля 2017 года;

- с 20 ноября 2017 года до 06 марта 2018 года.

Исключений, установленных чч. 32 и 3.3 УК РФ, в соответствии с которыми на ФИО3 не распространялись бы названные законоположения о применении правил льготного исчисления времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, не имеется.

Принимая во внимание периоды времени, зачтенные в срок отбытия наказания, и положения п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ срок погашения судимости ФИО3 по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 20 ноября 2017 года следует исчислять с 21 ноября 2017 года.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Приговорами Обнинского городского суда Калужской области от 21 октября 2016 года и 20 ноября 2017 года ФИО3 осужден на совершение преступлений средней тяжести. Судимости по данным приговорам в связи с этим погашены 20 ноября 2020 года.

Приговором Обнинского городского суда Калужской области 07 июля 2023 года ФИО3 осужден за 9 преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 53.1 и ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. При этом преступления им совершены: 13 сентября 2020 года, 15 сентября 2020 года, 15 октября 2020 года, 20 октября 2020 года, в период с 09 октября по 06 ноября 2020 года, 19 ноября 2020 года, 09 января 2021 года, 02 февраля 2021 года, 03 февраля 2021 года. При назначении наказания по всем преступлениям в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений и применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизодам совершения преступлений 09 января 2021 года, 02 февраля 2021 года, 03 февраля 2021 года признано смягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений.

С учетом погашения судимости по приговору от 20 ноября 2017 года из приговора Обнинского городского суда Калужской области от 07 июля 2023 года подлежит исключению указание на учет при назначении наказания по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды от 09 января 2021 года, 02 февраля 2021 года и 03 февраля 2021 года), отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Соответственно, по перечисленным преступлениям с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также по совокупности преступлений и по постановлению

Людиновского районного суда Калужской области от 24 ноября 2023 года наказание ФИО3 подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 28 июня 2024 года в отношении ФИО3, отменить.

Ходатайство ФИО3, о приведении приговора Обнинского городского суда Калужской области от 21 октября 2016 года в соответствие с действующим уголовным законом оставить без удовлетворения.

Ходатайство ФИО3, о приведении приговоров Обнинского городского суда Калужской области от 20 ноября 2017 года и от 07 июля 2023 года в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворить.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 20 ноября 2017 года время содержания ФИО3 под стражей в период с 31 января 2017 года по 24 июля 2017 года и с 20 ноября 2017 года до 06 марта 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исключить из приговора Обнинского городского суда Калужской области от 07 июля 2023 года указание на учет при назначении наказания по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды от 09 января 2021 года, 02 февраля 2021 года и 03 февраля 2021 года), отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчить ФИО3 с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 07 июля 2023 года по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды от 09 января 2021 года, 02 февраля 2021 года и 03 февраля 2021 года), до 1 года 10 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО3 по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 07 июля 2023 года по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды от 09 января 2021 года, 02 февраля 2021 года и 03 февраля 2021 года), наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 07 июля 2023 года по совокупности 9 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3, окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

Наказание, определенное ФИО3, постановлением Людиновского районного суда Калужской области от 24 ноября 2023 года, которым неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных приговором Обнинского городского суда Калужской области от 07 июля 2023 года, заменена лишением свободы, смягчить до 2 лет 1 месяца 3 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий