Приговор № 1-33/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1–33/2017-О


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Струги Красные 17 октября 2017 года

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Струго-Красненского района КуприковаА. М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Антонова А. К., представившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов № 9 от 27.01.2003 г. и ордер № 42/22 от 17.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:30 июля 2017 г. около 21 часа 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, подошла к дому №, принадлежащему Потерпешему, где у неё возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1, убедившись в том, что в доме отсутствует собственник и за ее действиями никто не наблюдает, то есть <данные изъяты>,путём свободного доступа, через незапертое окно дома незаконно проникла в помещение кухни дачного дома Потерпевшего, откуда умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Потерпевшему, а именно:

три банки рыбных консервов «Горбуша в масле», в жестяной банке весом 245 грамм, стоимостью 95 руб. за 1 банку, общей стоимостью 285 руб.;

два окорока куриных, свежих, общей массой 600 грамм, стоимостью 200 руб. за 1 кг, общей стоимостью 120 руб.;

конфеты суфлейные с ароматом ванили «365 дней», массой 200 грамм, стоимостью 310 рублей за 1 кг, общей стоимостью 62 руб.;

два биопродукта творожно-йогуртных «Активиа», стоимостью 41 руб. за стаканчик, общей стоимостью 82 руб.;

сосиски развесные «Сливочные по-Черкизовски», массой 500 грамм, стоимостью 310 руб. за 1 кг, общей стоимостью 155 руб.;

•пачку майонеза «Слобода, живой на перепелиных яйцах», объёмом 0,6 литра, стоимостью 85 руб.;

пачку печенья «Любимое», весом 290 грамм, стоимостью 45 руб.;

пачку печенья «Юбилейное молочное», весом 112 грамм, стоимостью 40 руб.;

шпик копчёный, массой 500 грамм, стоимостью 270 руб.;

кусок мяса говядины, свежее, массой 500 грамм, стоимостью 410 руб. за 1 кг, общей стоимостью 205 руб.,

а всего похитила имущество, принадлежащее Потерпевшему, на общую сумму 1349 руб., с которым покинула дом, намереваясь распорядиться по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как её преступные действия были пресечены П.С.Н.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - пунктом «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в покушении на кражу, то есть в покушении на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище признала полностью, раскаялась в содеянном. Предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с ним.

При этом подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое было заявлено ею в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемой с предъявленным обвинением. В материалах дела имеется заявление потерпевшего о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к умышленным тяжким преступлениям, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; убедившись в том, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, и с ним она согласна; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним; подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; прокурор, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимой уголовное наказание.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется. Подсудимая виновна и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (ст. ст. 6, 7 УК РФ), в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, оформила явку с повинной, принесла извинение потерпевшему, приняла меры к возмещению причиненного ему вреда;как следует из Рапорта-характеристики, выданной 01.08.2017 г. ст. УУП и ПДНП МО МВД России «Струго-Красненский» Р.В.И., по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л. д. 96); <данные изъяты> (л. <...>), что смягчает её наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на совершение преступления, данных о личности подсудимой, которая согласно характеристике УУП и ПДНП склонна к злоупотреблению спиртным, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 впервые совершила неоконченное умышленное тяжкое преступление.

Учитывая изложенное выше, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ограничивающих верхний предел наказания, и находит возможным её исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ (условно), с установлением испытательного срока в 1 год и возложением на период испытательного срока определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Такое наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и гуманизма (ст.6,7УК РФ) и отвечает интересам государства и потерпевшего по делу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного подсудимой преступного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ей наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимой, а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения и считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по данному уголовному Потерпевшим не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - пунктом «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: три банки рыбных консервов «Горбуша в масле», два куриных окорока, два творожно-йогуртных стаканчика «Активиа», 200 грамм суфлейных конфет. 500 грамм сосисок «Сливочные по-Черкизовски», пачку печенья «Любимое», пачку печенья «Юбилейное молочное», 500 грамм шпика копчёного, 500 грамм свежей говядины возвратить законному владельцу – Потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е. В. Богданова