Приговор № 1-27/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018

№1-27/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего и.о. судьи Беляевского районного суда Асфандиярова М.Р. при секретаре Дияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Беляевского района Шевцова В.И.,

защитника Омельченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени примерно с 23:00 до 23:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании - старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белясвскому району майор полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Отделения МВД России по Белясвскому району, являющийся представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, действует в соответствии с п. 2, 4, 5, 11ч.1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, п. 3.17, п. 3.23 своего должностного регламента, согласно которым, он обязан, в том числе при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения; независимо от замещаемой - должности, места нахождения и времени суток, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; в соответствии с п.3.14 своего должностного регламента, согласно которому он обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, который проводил разбирательство по поступившему сообщению о совершении ФИО1 противоправных действий в отношении Свидетель №3, выражая свое недовольство деятельностью указанного сотрудника полиции, который пресекая противоправное поведение ФИО1 применил к нему прием борьбы, оказывал активное сопротивление и замахивался рукой в сторону Потерпевший №1, при этом умышленно, с целью унижения чести и достоинства, а также оскорбления представителя власти Потерпевший №1, находившегося при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии Свидетель №3, высказывал в адрес представителя власти Потерпевший №1, слова грубой нецензурной брани, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, унижающие честь и достоинство указанного полицейского, после чего поднялся на ноги, взял в руки совковую лопату и, действуя умышленно, незаконно, с целью воспрепятствования осуществления сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, по мотиву несогласия с проведением данным полицейским проверки сообщения Свидетель №3 о противоправных действиях ФИО1, высказал в отношении Потерпевший №1 словесную угрозу применения насилия, при этом с целью наибольшего восприятия угрозы замахнулся данной лопатой в его сторону, что воспринимались Потерпевший №1 в тот момент, как реальная и осуществимая угроза применения к нему насилия, тем самым нарушил установленный порядок управления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал вместе с защитником Омельченко А.В. ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке, в частности, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка и наличие на иждивении на воспитании 2 несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, признание им вины на следствии и в суде, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, его посредственные характеристики по месту жительства, наличие судимости по ст.156 УК РФ по приговору от 24.05.2017г.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд находит, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ, вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.53.1 УК РФ постановляет назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также положений ст.76.2 УК РФ - не имеется.

По этим же основаниям суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ назначенное наказание ФИО1 заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре УФСИН России по Оренбургской области.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: совковую лопату, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Беляевского районного суда Оренбургской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров