Решение № 12-558/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 12-558/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном

правонарушении

18 сентября 2019 года город Краснодар

Судья Первомайского районного суда города Краснодара Берулько Е.Г. при секретаре Алексеевой Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 10.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Заявитель считает постановление мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара незаконным и необоснованным, полагает, что дело было рассмотрено не объективно, в связи чем просит постановление мирового судьи судебного участка №61 ЦВО г. Краснодара от 10.06.2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Должностное лицо ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебном заседании полагал доводы жалобы не обоснованными, постановление мирового судьи считал законным и обоснованным.

Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2019 год в 20 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Чери» гос. номер №, двигаясь по ул. Янковского, в районе дома №170, при обгоне допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что запрещено Правилами дорожного движения. Нарушение совершено повторно.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Указанные действия мировым судьей, рассмотревшим дело были квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административною ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности

Как следует из буквального толкования ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносьемки, видеозаписи или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Событие административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 21.05.2019г; схемой места совершения административного правонарушения от 21.05.2019г. рапортами сотрудников полиции, постановлением от 29.05.2018г. мирового судьи судебного участка №45 ПВО г. Краснодара.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №45 ПВО г. Краснодара от 29.05.2018г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

При назначении административного наказания судом были учтены характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено

Каких-либо нарушений прав и свобод ФИО1 судом не установлено.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Вывод мирового судьи основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодар от 10.06.2019г. судом исследованы и не приняты во внимание, так как они направлены на иное толкование действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, при рассмотрении дела не установлено.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 61 Центрального административного округа г. Краснодара от 10 июня 2019 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу в момент принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья-