Приговор № 1-91/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-91/2026

Дело № 1-91/2026

24RS0028-01-2026-000013-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Лазарева В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Арапова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, предъявившей удостоверение № и ордер № от 09 февраля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 1) 06 мая 2022 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года; 2) 30 ноября 2022 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 06 мая 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 02 декабря 2023 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 28 дней, на момент вынесения настоящего приговора неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 9 месяцев 23 дня, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

На основании приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 06.05.2022, вступившего в законную силу 17.05.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Кроме того, на основании приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.11.2022, вступившего в законную силу 13.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 06 мая 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

02.12.2023 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно.

Согласно ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

По состоянию на 03.06.2025, ФИО1 считается судимым по ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 03.06.2025 около 20 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем «Хендэ Солярис» («Hyundai Solaris») государственный номер <***>, и в районе здания № 49 «г» по ул. Монтажников г. Красноярска был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица.

03.06.2025 около 20 часов 55 минут ФИО1, находясь по ул. Монтажников, 49 «г» г. Красноярска, при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен сотрудниками Госавтоинспекции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», расположенный по адресу: <...>.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление относится к категории небольшой тяжести. Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, получаемый доход, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи в быту родителям, в том числе отцу, являющемуся инвалидом третьей группы.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2-3 ст. 68, ст. 66 УК РФ, не имеется.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1, который имеет место жительство и регистрацию, работает, имеет постоянный источник дохода, не женат, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в ККПНД, ККНД не состоит.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая имущественное положение, наличие кредитных обязательств, неоднократное привлечение ранее к уголовной ответственности по аналогичной статье с назначением наказаний в виде обязательных работ и лишением свободы, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание то, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а также то, что неоднократно привлекался к уголовной ответственности по аналогичным статьям, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2022 года, в связи с чем наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО1 не является собственником транспортного средства «Хендэ Солярис» («Hyundai Solaris») государственный регистрационный номер №, которым он управлял, в связи с чем отсутствуют основания для конфискации транспортного средства, а арест на указанный выше автомобиль, наложенный на основании постановления Кировского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2025 года, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 заменить в зале суда на заключение под стражу, с содержанием в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, и не изменять до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу с 09 февраля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль «Хендэ Солярис» («Hyundai Solaris») государственный регистрационный номер № находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> «а», а также С№ №, ключ на металлическом кольце с карабином от указанного выше автомобиля, находящиеся при материалах уголовного дела, возвратить собственнику транспортного средства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль «Хендэ Солярис» («Hyundai Solaris») государственный регистрационный номер №, наложенный на основании постановления Кировского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2025 года, отменить.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья В.И. Чернов