Решение № 12-43/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-43/2018

Дело № 12-43/2018 Судья Петрухина В.А.


РЕШЕНИЕ

29 мая 2018 года г. Орел

Судья Орловского областного суда Склярук С.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, по его жалобе на постановление судьи Дмитровского районного суда Орловской области от 5апреля 2018 года.

Заслушав дело, проверив доводы жалобы, судья Орловского областного суда

установил:

постановлением судьи Дмитровского районного суда Орловской области от 5апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении вышеназванного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, ФИО1, не оспаривая свою вину в совершении вмененного правонарушения, просит указанное постановление судьи районного суда изменить в части назначенного наказания и назначить ему менее строгое административное наказание в виде административного штрафа.

Ссылается на то, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и не соответствует характеру совершенного им административного правонарушения.

Полагает, что при разрешении вопроса о виде наказания судья не учел все обстоятельства дела, а именно, что выезд на полосу встречного движения он совершил неумышленно, не справившись с управлением по причине плохих погодных условий, так как в момент аварии был гололед и его автомобиль занесло.

Приводит довод о том, что свою вину признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обращает внимание на то, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, в связи с чем ему необходимо регулярное посещение врачей-специалистов из областного центра. При этом транспортировка ребенка-инвалида в силу имеющегося у него заболевания возможна только личным транспортным средством. Кроме того, на его иждивении находится жена, которая не работает, осуществляя уход за ребенком-инвалидом.

Также указывает, что автомобиль является для него единственным средством заработка, поскольку его работа в качестве асфальтобетонщика связана, в том числе, с управлением транспортным средством, и иной возможности обеспечивать себя материально он не имеет.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выслушав объяснения ФИО1, подержавшего доводы своей жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (пункт 9.1 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела установлено и не оспаривается участниками производства по делу об административном правонарушении, что 30 января 2018 года в 8.15 часов на 14 км + 418,6 м автодороги <адрес> водитель автомобиля марки <...>, регистрационный номер №, ФИО1 не справился с управлением транспортным средством и допустил выезд на встречную полосу проезжей части с последующим столкновением с автомобилем марки <...>, регистрационный знак №, под управлением ФИО7, тем самым нарушил требования п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения,

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <...> ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия (л.д.54-55), схемой места дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) (л.д.53), заключением эксперта № от 22 марта 2018 года, согласно которому телесные повреждения, образовавшиеся у потерпевшей ФИО5 в результате ДТП, в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.8-9).

При таких обстоятельствах, судьей сделан правильный вывод о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Дмитровского районного суда Орловской области от 5 апреля 2018 года показала, что выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, довод жалобы о том, что судья районного суда необоснованно назначил ФИО1 чрезмерно суровое административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, заслуживает внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Из постановления судьи усматривается, что при назначении ФИО1 названного административного наказания судья не учел, что он ранее не привлекался к административной ответственности, кроме того, не принял во внимание все обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, а именно наличие у него на иждивении двух малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, и не работающей супруги, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым, несоразмерно предусмотренным в статье 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

С учетом изложенного выше, постановление судьи Дмитровского районного суда Орловской области от 5 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит изменению в части вида назначенного ФИО1 административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Орловского областного суда

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Дмитровского районного суда Орловской области от 5 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, в части назначенного ФИО1 административного наказания.

Назначить ФИО1 за совершение 30 января 2018 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Судья С.А. Склярук