Решение № 2-2584/2017 2-2584/2017~М-1995/2017 М-1995/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2584/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара 2 июня 2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2584/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в иске просил признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением квартирой по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>; и обязать Управление МВД России по г. Самаре снять ответчицу с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу.

Требования мотивированы следующим: истец ФИО1 собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>. В квартире зарегистрирована ответчица ФИО2 С момента регистрации ответчица не проживала в квартире, его вещи отсутствуют, общее хозяйство с истцом никогда не вела, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчицы в квартире истца носит формальный характер и существенным образом ограничивает права истца как собственника жилого помещения, который вынужден оплачивать за ответчицу жилищно-коммунальные услуги.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что ответчица была женой брата, в квартире никогда не проживали. Ответчица была зарегистрирована с согласия истца. После расторжения брака ответчица с регистрационного учета не снялась, никогда не оплачивала коммунальные услуги по квартире истца, вещей её в квартире не имелось и не имеется.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, извещалась судом по последнему известному адресу.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Свидетель М. суду показала, что она соседка истца, была председателем правления ЖСК, в её ведении находился дом <адрес>, знает всех жильцов. Ответчицу ФИО2 никогда не видела, она никогда не проживала в квартире <адрес> В квартире № всегда проживали: истец ФИО1 со своей супругой С. и с сыном Н., иногда к нему приезжал его брат А..

Выслушав истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено, что истец ФИО1 собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.10.2006 г. (л.д. 8).

В квартире зарегистрирована ответчица ФИО2, что подтверждается справкой ЖСК 247 А (л.д. 4).

С момента регистрации ответчица не проживала в квартире истца, её вещи отсутствуют, общее хозяйство с истцом никогда не вела, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчицей не существует.

Суд принимает во внимание показания свидетеля М., так как её показания подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчица не приобрела право пользования квартирой, в ней не живет, не несет коммунальных расходов, регистрация ответчицы в квартире истца создаёт препятствия в осуществлении истцом своих прав как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением квартирой по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>.

Обязать Управление МВД России по г. Самаре снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в кассационном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 07.06.2017 г.