Приговор № 1-126/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-126/2025

К делу №1-126/2025 г.

УИД №23RS0001-01-2025-001558-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Мещерякова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут, преследуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл в помещение торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «В».

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «В», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажам с выставленным на продажу товаром, принадлежащим <данные изъяты> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, совершил хищение следующего товара: комплект постельного белья фирмы «<данные изъяты>», материал сатин, размеры: пододеяльник 200*220 см, простыня 220*240 см, наволочка 50*70 см, наволочка 50*70 см, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 812 рублей; комплект постельного белья «<данные изъяты>», жатка, размер евро 240x220, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 955 рублей, одно из которых поместил под верхнюю одежду, надетую на нем, а второе удерживал в руках при себе, после чего направился в сторону выхода из помещения магазина и, не предъявив товар к оплате, пройдя мимо касс с неоплаченным товаром, вышел из помещения торгового зала магазина «У Зики», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ИП «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5 767 рублей, который для ИП <данные изъяты>. является незначительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 05 минут, преследуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл в помещение торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажам с выставленным на продажу товаром, принадлежащим <данные изъяты>», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, совершил хищение следующего товара: виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 л. в количестве 2 шт., стоимостью 899 рублей за единицу, на общую стоимость 1 798 рублей; масло сливочное «<данные изъяты>» крестьянское сл/сл.н/с.72,5% 180 г. в количестве 1 шт., стоимостью 179 рублей; ядра семян подсолнечника жаренные <данные изъяты>» 70 г., в количестве 3 шт., стоимостью 29 рублей за единицу, на общую стоимость 87 рублей; бульон куриный «<данные изъяты> 80 г. в количестве 1 шт., стоимостью 29 рублей; орехи фисташковые жареные соленые «<данные изъяты> 100 г. в количестве 6 шт., стоимостью 149 рублей за единицу, на общую стоимость 894 рубля; сало шпик «<данные изъяты> 0,916 г. стоимостью 589 рублей за 1 кг, общей стоимостью 539 рублей, который поместил в полимерную сумку сине-белого цвета, находящуюся при нем и направился в сторону выхода из помещения магазина, после чего, не предъявив товар к оплате, и, пройдя мимо касс с неоплаченным товаром, вышел из помещения торгового зала магазина <данные изъяты>», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб, согласно справке о сумме ущерба от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 526 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 58 минут, преследуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А».

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 04 минуты, находясь в торговом зале магазина торговой сети «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажам с выставленным на продажу товаром, принадлежащим <данные изъяты>», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, совершил хищение следующего товара: карбонад «<данные изъяты>» вк, вес - 3,818 кг (2 куска) стоимостью 499 рублей на общую сумму 1 905 рублей 18 коп.; колбаса Салями Ди Парма с/к, вес 6,2 кг (8 палок) стоимостью 539 рублей на общую сумму 3 341 рубль 80 коп.; колбаса с/к «<данные изъяты>» Динской МПК, вес - 4,9 кг (7 палок) стоимостью 549 рублей на общую сумму 2 690 рублей 10 коп.; свинина разделка охл. СП, вес - 8,540 (2 куска) стоимостью 299 рублей на общую сумму 2 553 рубля 46 коп., который поместил в полимерную сумку сине-белого цвета, находящуюся при нем и направился в сторону выхода из помещения магазина, не предъявив товар к оплате, после чего, пройдя мимо касс с неоплаченным товаром, вышел из помещения торгового зала магазина торговой сети <данные изъяты> распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб, согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 490 рублей 54 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 40 минут, преследуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1 в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», преследуя преступный умысел, направленный тайное на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> решил реализовать, преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, подошел к стеллажам с выставленными на продажу товарами и поместил в черную сумку, находящуюся при нем 2 бутылки пива «BUD» светлое пастеризованное фильтрованное 5% 0,44 л., стоимостью 96 рублей 99 коп. за единицу товара; 1 бутылку настойки <данные изъяты> 0,7 л., стоимостью 849 рублей 99 коп. за единицу товара; 1 бутылку виски «<данные изъяты>» 40% 0,7 л., стоимостью 849 рублей 99 коп. за единицу товара; 1 бутылку водки <данные изъяты>» 40% 1 л., стоимостью 959 рублей 99 коп. за единицу товара, принадлежащие <данные изъяты>», однако в этот момент преступные действия ФИО1 были замечены <данные изъяты> которые предприняли попытку пресечь хищение товара, сообщив о данном факте работнику магазина <данные изъяты> которая совместно с товароведом <данные изъяты> предприняла все меры для пресечения преступных действий ФИО1, проследовав за ним и останавливая его, выкрикивая слова о возврате товара. Однако, несмотря на данное обстоятельство, ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для окружающих, имея реальную возможность отказаться от дальнейшего совершения преступления, продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества и с целью удержания похищенного имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевших.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание подсудимым своей вины по всем эпизодам, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, влияющих на состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как не имеется обстоятельств и для применения ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, принципа соразмерности назначенного наказания содеянному подсудимым, суд назначает ФИО1 наказание по частям 1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, однако с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку имеющаяся в деле совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, позволяют суду сделать вывод о назначении наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: CD- диски с видеозаписями камер видеонаблюдения магазинов: «<данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказания за данные преступления:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим <данные изъяты> с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим <данные изъяты>») с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим <данные изъяты>») с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и отменить её при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО1 под стражей, то есть с момента его задержания – с 9 сентября 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.А. Осташевский