Приговор № 1-82/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-82/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корочанского района Николаевой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Голдобина С.И.,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, судимого 18.06.2019 года Прохоровским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, дополнительное наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея не снятую и не погашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, в 20 часов 45 минут 03.08.2019 года, в состоянии опьянения, умышленно, вблизи дома №34 по ул.Интернациональная, г.Короча, Белгородской области, управляя автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль «Opel Zafira» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вину в совершении инкриминируемого ему деяния ФИО1 полностью признал, сообщил, что он будучи привлечённым к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ 03.08.2019 года около 20 часов 00 минут употребив пиво, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и совершил поездку по г.Короча, где в районе д.34 по ул.Интернациональная двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль «Опель».

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в инкриминируемом преступлении установлена показаниями свидетелей, результатами освидетельствования, иными письменными доказательствами.

Событие преступления подтверждается сообщениями инспекторов ДПС ФИО4 и Свидетель №2 от 03.08.2019 года в ОМВД России по Корочанскому району о совершении ФИО1 ДТП в состоянии опьянения (л.д.5,7).

Основанием к возбуждению уголовного дела послужил рапорт от 04.08.2019 года инспектора ДПС Свидетель №2 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.8).

Из показаний инспектора Свидетель №2 в судебном заседании известно, что он совместно с инспектором ДПС ФИО4 по указанию дежурного вечером 03.08.2019 года прибыли к дому №34 по ул.Интернациональной в г.Короча, где с участием автомобилей «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «Опель Зафира» государственный регистрационный знак <данные изъяты> произошло ДТП. Было установлено, что виновник ДТП водитель автомобиля «ВАЗ-21099» ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Согласно оглашенных показаний Свидетель №3 (л.д.44-46) и полученных в судебном заседании показаний Свидетель №1 они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1, у которого было установлено состояние опьянения при управлении транспортным средством.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.55-57) известно, что 03.08.2019 года в его присутствии молодой человек от которого исходил запах алкоголя, управляя автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе церкви в г.Короча, совершил столкновение со стоящим автомобилем «Опель Зафира» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

03.08.2019 года осмотрен участок местности вблизи дома №34 по ул.Интернациональная, г.Короча. В ходе осмотра изъят автомобиль «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (д.11-15).

В отношении ФИО1 именно как водителя транспортного средства была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления вышеназванным автомобилем, чего он не оспаривал (л.д.20).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Состояние опьянения ФИО1 объективно подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2019 года, проведенного поверенным в установленном порядке прибором «Алкотектор Юпитер» №006477, с отражением результатов освидетельствования - 0.954 мг/л этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, с приобщенным к нему бумажным носителем этих результатов (л.д.21,22).

Акт подписан ФИО1 без замечаний при согласии с результатами освидетельствования.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в полном соответствии с Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 года №185, и не противоречит требованиям ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ.

16.08.2019 года Свидетель №4 из предъявленных для опознания фотографий в лице, изображенном на фотографии №2, опознал подозреваемого ФИО1 (л.д.60-63).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района от 18.03.2019 года ФИО1 привлечен административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.96-97).

Факт осуждения ФИО1 по ст.264.1 УК РФ подтверждается вступившим в законную силу приговором (л.д.91-93).

Показания свидетелей, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни свидетели к подсудимому не испытывают, что исключает основания для его оговора.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для признания вины подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1, достоверно зная о наличии у него судимости по ст.264.1 УК РФ, осознавая законодательно закрепленный запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения, допустил повторное управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством в силу ст.61 УК РФ является полное признание вины.

Материалы уголовного дела поступили в суд с ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании при неизменном отношении к предъявленному обвинению. Особый порядок рассмотрения дела прекращен по инициативе прокурора.

Поэтому сам факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке свидетельствует о его раскаянии и снижает степень общественной опасности его личности.

Судимость по приговору Прохоровского районного суда от 18.06.2019 года, в соответствии с положением п."а" ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.104), по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.106) на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит (л.д.108).

С учетом анализа данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, и фактических обстоятельств содеянного, положений ст.ст.6,7,43 УК РФ, влияния назначенного наказания на его исправление, а также недостаточности воспитательного воздействия предыдущего уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая возможности его исправления без реального отбывания основного вида наказания (ст.73 УК РФ).

Наказание назначается по правилам ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ.

Основное наказание по приговору суда от 18.06.2019 года подсудимым отбыто 31.10.2019 года (л.д.154).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет колонию - поселение.

Содержание в следственном изоляторе не будет соответствовать условиям отбывания наказания в колонии-поселении, поэтому заключать ФИО1 под стражу в зале суда, оснований нет.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке МУП «Благоустройство» возвратить собственнику ФИО1 (л.д.82-83,84).

Согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Особый порядок по настоящему уголовному делу прекращен по инициативе прокурора, ФИО1 ходатайство о применении особого порядка в судебном заседании поддержал, заявив, что вину признает в полном объеме, не изменил он своего отношения к предъявленному обвинению и в дальнейшем, при рассмотрении дела в общем порядке.

При таком положении суд считает необходимым, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ, сохранить подсудимому ранее существующие гарантии, и отнести судебные расходы по оплате услуг защитника на счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного вида наказания по приговору Прохоровского районного суда Белгородской области от 18.06.2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии – поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Суд разъясняет осужденному, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию – поселение.

Осужденный следует в колонию поселение за счет государства самостоятельно.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство автомобиль «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить собственнику ФИО1

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому. Оплатить вознаграждение адвоката Голдобина С.И. в размере 1800 рублей, за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Корочанский районный суд.

Судья В.Н. Мясоедов