Решение № 2-1171/2024 2-1171/2024~М-485/2024 М-485/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-1171/2024

Дело № 2-1171/2024

УИД 42RS0011-01-2024-000772-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецком

23 сентября 2024 года

гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 В.ичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования с наследника умершего заемщика Б.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти заемщика Б., мотивируя требования тем, что <дата> между Б. (заемщик) и ООО МФО «Главкредит» (заимодавец) был заключен Договор займа <номер>, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 41980 руб. сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им согласно условиям договора; согласно расходного кассового ордера от <дата><номер> истец условия договора исполнил; в соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями по договору займа; уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с условиями по договору займа; обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, <дата> был выдан судебный приказ <номер>, согласно которому с заемщика взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата> и расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 45862 руб.; также, <дата> был выдан судебный приказ <номер>, согласно которому с заемщика взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата> на общую сумму 31477,71 руб., в том числе: 24484,0 руб. – проценты за пользование займом, неустойка – 6430,0 руб., госпошлина –563,71 руб.; данное решение заемщиком не исполнено в полном объеме; ООО МКК «Главкредит» располагает информацией, что заемщик Б. умер; на день подачи искового заявления задолженность по договору займа от <дата> составляет 11976,29 руб., в том числе: проценты за пользование займом – 3740,0 руб., неустойка – 8236,0 руб. Истец просит с учетом уточнений взыскать в пользу ООО МКК «Главкредит» из наследственного имущества Б. задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 10 000,00 рублей, в том числе: задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользование кредитом с <дата> по <дата> в размере 6726 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> – 3274 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика судом был привлечен ФИО1

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции, а также на личное участие в судебном заседании, что является субъективным правом ответчика; не направил в суд представителей, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области в судебное заседание не явился, о начавшемся процессе извещался судом надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о начавшемся процессе извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что <дата> между Б. (заемщик) и ООО МФО «Главкредит» (заимодавец) был заключен Договор займа <номер>, по индивидуальным условиям которого сумма займа составила 41980 руб., срок возврата займа установлен – до <дата>, процентная ставка – 69,35% годовых (л.д. 9-13).

Согласно расходного кассового ордера от <дата><номер>, заимодавец денежные средства передал в размере 41980 руб., а заемщик их получил (л.д. 14).

При несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать пеню в размере 20% от суммы просроченной задолженности (п.12 договора займа).

Обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком, истец обратился с заявлением о взыскании задолженности по договору займа в порядке приказного производства.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет: по процентам – 5324 руб., по доначисленным процентам – 12964 руб., неустойка – 14666 руб. (л.д. 15-16).

Истец в уточненном исковом заявлении заявил требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 10 000,00 рублей, в том числе: задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользование кредитом с <дата> по <дата> в размере 6726 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> – 3274 руб. (л.д. 95). Расчет задолженности в указанном размере истцом не представлен, при этом, судом было неоднократно предложено истцу представить соответствующий расчет требуемых ко взысканию сумм.

Б. умер <дата> (л.д. 57).

На день смерти Б. обязательство по возврату заемных денежных средств не было исполнено в полном объеме, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с его смертью.

Наследниками первой очереди после смерти заемщика Б. являются его дети: <данные изъяты>, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д. 46-57).

Наследники первой очереди с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки к нотариусу не обращались. Доказательств обратного суду не представлено. Наследственное дело после смерти Б. не открывалось, что подтверждается сведениями нотариусов Ленинск-Кузнецкого нотариального округа (л.д. 58,61,67).

Заемщик Б. на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства <адрес> (л.д.71).

Наследники первой очереди <данные изъяты> совместно с наследодателем на момент его смерти не были зарегистрированы (л.д.102,103,109-110).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на счетах на имя Б. находятся денежные средства в размере 12,86 руб. (л.д.62).

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» на счетах на имя Б. находятся денежные средства в размере 875,17 руб. (л.д.134).

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», за Б., <дата> года рождения, на момент смерти было зарегистрировано транспортное средств <данные изъяты>, на регистрационном учете указанное транспортное средство не состоит (л.д. 74).

В ходе рассмотрения дела установить место нахождение указанного транспортного средства не представилось возможным, в связи с чем суд считает, что указанное транспортное средство не может быть включено в наследственную массу после смерти заемщика Б.

Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, сторонами суду не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк» в сумме 888,03 руб. (875,17 руб.+ 12,86 руб.).

Как установлено судом, судебным приказом <номер> от <дата> мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района в пользу истца с заемщика Б. взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата>г. по основному долгу – 63179 руб., проценты за пользование займом 8574 руб., пени – 333 руб., государственная пошлина – 776 руб. (л.д. 28).

Судебным приказом <номер> от <дата> мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района в пользу истца с заемщика Б. взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период <дата> в размере 24484 руб.. пени в размере 6430 руб., госпошлина – 563,71 руб., всего 31477,71 руб. (л.д. 134).

Согласно сведений ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа <номер> окончено <дата> согласно п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в ходе исполнения удержана сумма в размере 10500 руб., остаток задолженности – 20977,71 руб. (л.д. 135).

В ст. 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку, наследники первой очереди – дети наследодателя (заемщика) Б., в том числе ответчик ФИО1 (сын умершего) в права наследования не вступили, лимит наследственной массы после смерти заемщика Б., который составляет 888,03 руб., исчерпан в результате взыскания на основании вынесенного при жизни заемщика и неисполненного на момент его смерти судебного приказа <номер> от <дата> мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района, суд считает, что, в данном случае, отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>г., заключенному между ООО МКК «Главкредит» и Б.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 В.ичу о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между ООО МКК «Главкредит» и Б.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2024г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1171/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.