Приговор № 1-187/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-187/2020

Дело № 1-187/2020 (№ 12001320064190070)

УИД: 42RS0015-01-2020-000627-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Желновой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Кулешова Е.А.,

потерпевшего З.А.В.,

при секретаре судебного заседания Кадуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

1). 27.06.2016 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (за совершение преступления в ... возрасте) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

11.10.2016 года постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка испытательный срок, назначенный приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.06.2016 года продлен на 1 месяц,

2). 14.12.2016 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.06.2016 г. исполнять самостоятельно.

17.02.2017 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области условное осуждение, назначенное приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.06.2016 г., отменено, направлен на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение для отбывания наказания.

15.03.2017 года постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок, назначенный приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.12.2016 года продлен на 1 месяц.

3) 28.03.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.12.2016 года отменено. На основании ст. 70 РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14.12.2016 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

4) 10.04.2017 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 28.03.2017 года, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

5) 15.09.2017 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 10.04.2017 года, окончательно к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении.

11.09.2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 19.11.2019 года около 20:00 часов ФИО1, находясь в ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего З.А.В., действуя из корыстных побуждений, приблизился к З.А.В., где с целью сломить сопротивление со стороны последнего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес З.А.В. один удар ладонью левой руки в область лица З.А.В., 2 удара ногой в область туловища З.А.В., от полученных ударов З.А.В., упал на пол, испытал физическую боль. После чего, ФИО1, осознавая, что действует, открыто на виду у потерпевшего З.А.В., который осознает противоправный характер действий ФИО1, открыто похитил, забрав из рук потерпевшего З.А.В. чужое имущество, принадлежащее З.А.В., а именно: сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе розового цвета, стоимостью 20 000 рублей, причинив своими действиями З.А.В. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 22.01.2020 года, около 19:00 часов ФИО1, находясь в ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего З.А.В., действуя из корыстных побуждений, приблизился к З.А.В., где с целью сломить сопротивление со стороны последнего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес З.А.В. один удар ладонью левой руки в область лица З.А.В. От полученного удара З.А.В. испытал физическую боль. После чего, ФИО1, осознавая, что действует, открыто на виду у потерпевшего З.А.В., который осознает противоправный характер действий ФИО1, открыто похитил, забрав из рук потерпевшего З.А.В., чужое имущество принадлежащее З.А.В., а именно: сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 27 000 рублей, причинив своими действиями З.А.В. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 22.01.2020 года около 21:15 часов ФИО1, находясь ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего З.А.В., действуя из корыстных побуждений, приблизился к З.А.В., где с целью сломить сопротивление со стороны последнего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс З.А.В. один удар ладонью левой руки в область лица З.А.В., от полученного удара З.А.В., упал на землю, испытал физическую боль. После чего, ФИО1, осознавая, что действует открыто, на виду у потерпевшего З.А.В., который осознает противоправный характер действий ФИО1, открыто похитил, выхватив из рук у потерпевшего З.А.В., чужое имущество принадлежащее З.А.В., а именно: шуруповёрт марки «Makita 628 Д», стоимостью 3 500 рублей, причинив своими действиями З.А.В. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и потерпевший З.А.В. не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Возражения против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступали, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению от 19.11.2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по преступлению от 22.01.2020 года около 19:00 часов по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по преступлению от 22.01.2020 года около 21:15 часов по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 на учете в ... и ... диспансерах ... не состоит (том 1 л.д. 195, 196), по прежнему месту работы ООО «...» характеризуется положительно (том 1 л.д. 229), по месту жительства старшим УУП ОП «...» Управления МВД России по ... характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 230), соседями по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной по трем преступлениям (том 1, л.д. 16, 49, 79); активное способствование раскрытию и расследованию трех преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате трех преступлений; молодой возраст; ..., мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ; с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и не возможным применение к назначенному наказанию правил ст. 73 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, а в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкие преступления, за которые он осуждается к реальному лишению свободы, ранее ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы:

- за совершение преступления средней тяжести по ч. 1 ст. 161 УК РФ приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.06.2016 года;

- за совершение преступления средней тяжести по ч. 1 ст. 161 УК РФ приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.12.2016 года;

- за совершение преступления средней тяжести по ч. 1 ст. 161 УК РФ приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.04.2017 года;

- за совершение преступления средней тяжести по ч. 1 ст. 161 УК РФ приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.09.2017 года.

Судимости ФИО1 по приговорам от 27.06.2016 года, 14.12.2016 года, 10.04.2017 года и 15.09.2017 года в установленном законом порядке не сняты и не погашены. ФИО1 вновь совершил три тяжких преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которые он осуждается к реальному лишению свободы, по отношению к которым в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив, он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от 19.11.2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от 22.01.2020 года около 19:00 часов по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от 22.01.2020 года около 21:15 часов по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей: с 28.01.2020г. по 29.01.2020г. (в ИВС Управления МВД России по г. Прокопьевску), с 30.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу (в ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Кемеровской области) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 2 коробки от сотового телефона «Iphone 7», сотовый телефон «Iphone 7» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Iphone 7» в корпусе розового цвета, гарантийный талон ..., находящиеся на хранении у потерпевшего З.А.В. (том 1 л.д. 158, 159), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение З.А.В. по своему усмотрению.

- иллюстрационный материал коробок от сотового телефона «Iphone 7», иллюстрационный материал сотового телефона «Iphone 7» в корпусе черного цвета, иллюстрационный материал сотового телефона «Iphone 7» в корпусе розового цвета, иллюстрационный материал гарантийного талона ... хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова