Приговор № 1-223/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-223/2017

Дело № 1- 223/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 01 сентября 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сарапула УР Хисамутдинова З.З.,

потерпевшего ФИО12

подсудимого ФИО2 ФИО13.,

защитника-адвоката ФИО3 ФИО14., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Балахоновой ФИО15.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО16, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч. 1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 (два эпизода), п.п. «а».,«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом. УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы. Освобожден на основании постановления Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 01 год 03 месяца 20 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР (в апелляционном порядке) по ч.1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году л/св., на основании п. «в» ч.7 ст.79 и ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, к 5 годам 6 лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 6 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не погашены,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО17. совершил преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО18 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в сенях <адрес> УР, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 ФИО19. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в сенях <адрес> УР, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в область лица, после чего нанес последнему удар коленом в область головы. От действий ФИО2 ФИО20 Потерпевший №1 упал на пол. В продолжение своих преступных действий ФИО2 ФИО21. взял совковую лопату и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес множество ударов металлической частью лопаты Потерпевший №1, в область головы и тела. Далее, ФИО2 ФИО22 в продолжение своих преступных действий взял металлический прут, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес металлическим прутом множество ударов Потерпевший №1. в область головы и тела. Своими преступными действиями ФИО2 ФИО23. причинил Потерпевший №1, согласно судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ физическую боль и телесные повреждения, характера: а) открытый многооскольчатый перелом диафиза средней трети 5-й пястной кости левой кисти без смещения костных отломков; б) множественные ушибленные раны затылочной области слева, задней и передней поверхности левой ушной раковины, передней поверхности левого плечевого сустава, тыльной поверхности средних фаланг 3.4.5 пальцев правой кисти; кровоподтеки левой ушной раковины, правого глаза, области рукоятки грудины слева, области левой ключицы с переходом на переднюю поверхность грудной клетки слева до 3-го ребра, передней поверхности левого плечевого сустава, наружно-боковой поверхности левого плеча от верхней до нижней трети, задней поверхности грудной клетки слева по заднеподмышечной линии в проекции 1-4 ребер, в проекции 3-го грудного позвонка, в области правого локтевого сустава, тыльной поверхности правой кисти с переходом на средние фаланги 3,4,5 пальцев; ссадины лба по средней линии, лобно-височной области справа (пять), правой ушной раковины (три), в области крыла левой лопатки (две), передней поверхности правого предплечья в средней трети; кровоизлияние в склеру левого глаза у наружного угла.

Повреждения причинили: а) открытый многооскольчатый перелом диафиза средней трети 5-й пястной кости левой кисти без смещения костных отломков - причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья;

б) множественные ушибленные раны затылочной области слева, задней и передней поверхности левой ушной раковины, передней поверхности левого плечевого сустава, тыльной поверхности средних фаланг 3.4.5 пальцев правой кисти; кровоподтеки левой ушной раковины, правого глаза, области рукоятки грудины слева, области левой ключицы с переходом на переднюю поверхность грудной клетки слева до 3-го ребра, передней поверхности левого плечевого сустава, наружно - боковой поверхности левого плеча от верхней до нижней трети, задней поверхности грудной клетки слева по заднеподмышечной линии в проекции 1-4 ребер, в проекции 3-го грудного позвонка, в области правого локтевого сустава, тыльной поверхности правой кисти с переходом на средние фаланги 3,4,5 пальцев; ссадины лба по средней линии, лобно-височной области справа (пять), правой ушной раковины (три), в области крыла левой лопатки (две), передней поверхности правого предплечья в средней трети; кровоизлияние в склеру левого глаза у наружного угла - как в отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 ФИО24. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ФИО25 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО2 ФИО26 обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем последний прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела, консультативного заключения БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР», согласно которому данные для проведения в отношении ФИО2 ФИО27. судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют, суд признает подсудимого ФИО2 ФИО28. вменяемым.

С учетом изложенного суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО2 ФИО29 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО30. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, признание вины, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, а в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а так же тот факт, что подсудимый ФИО2 ФИО31. прямо заявил в судебном заседании о том, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 ФИО32 суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, в тоже время к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ЦЗН, так же суд учитывает мнение потерпевшего, который примирился с подсудимым, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление ФИО2 ФИО33., предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты, только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к последнему положений ст.73 УК РФ, в тоже время оснований для применения к ФИО2 ФИО34. ч. 6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 ФИО36. считать условным, установить испытательный срок на 03 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО37 дополнительные обязанности: регулярно раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО38. до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: лопату, металлический прут, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М. Назарова