Приговор № 1-263/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-263/2019

Дело № 1-263/2019 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермского края Пермякова А.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Лапонова И.А., Фадеева С.В.,

потерпевшей ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14

ФИО14

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ноября 2018 по ДД.ММ.ГГГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 и ФИО1, находясь в д. <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи провода, принадлежащего ОАО «МРСК Урала», с линии электропередач ВЛ 0,4 кВ от ТП-40128, расположенной на двух участках по адресам: <адрес>, с правой стороны солдатской дороги, кадастровый номер участка <адрес>, с правой стороны солдатской дороги, кадастровый номер участка № заранее приготовив когти, ремень, болторезы, отвертку-индикатор, ножовку по металлу, необходимые для хищения провода, а также автомобиль для транспортировки похищенного имущества.

Реализуя свои преступные намерения, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 и ФИО1 в тот же период времени, действуя совместно и согласованно, на автомобиле <данные изъяты> под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подъехали к земельным участкам по указанным адресам, где ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, при помощи ножовки по металлу перепилил металлический прут-заземление, а ФИО2, действуя согласно своей преступной роли, при помощи когтей и ремня взобрался на столб линии электропередач, где при помощи болторезов перекусил провод, тем самым обесточив его. После чего ФИО2, продолжая действовать согласно своей преступной роли, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, последовательно взбирался на столбы линий электропередач, откуда отцеплял провода и сбрасывал их на землю. В это время лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, находясь, все время тут же, болторезами разрезали отцепленные ФИО2 провода, которые смотали в катушки, и складировали у дороги. Таким образом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 и ФИО1, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили принадлежащий ОАО «МРСК Урала», провод марки СИП-2 3х50+1х54.6, общей длиной 310 метров, стоимостью 157,93 рублей за 1 метр, на общую сумму 48958,30 рублей.

С похищенным имуществом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ОАО «МРСК Урала» материальный ущерб на общую сумму 48958,30 рублей.

В период с ноября 2018 по 10 февраля 2019 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, находясь по адресу: <данные изъяты> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества Потерпевший №2 из вагончика-бытовки, бани и металлических контейнеров, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <адрес>

Реализуя свои преступные намерения, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 в тот же период времени, совместно с ФИО2, которого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 не поставили в известность о своих преступных намерениях, на автомобиле «Шевроле Нива», под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подъехали к земельному участку Потерпевший №2 по указанному адресу, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО2, который не подозревал о преступных намерениях лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, сломали доски в заборе и незаконно проникли на территорию земельного участка. После чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 подошли к бане, где ФИО2 при помощи монтировки, которую привез с собой, сорвал замок на входной двери бани, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 незаконно проникли в помещение бани, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили имущество Потерпевший №2:

- огнетушитель, стоимостью 500 рублей;

- таз эмалированный 2 шт, стоимостью 200 рублей за 1 таз, на общую сумму 400 рублей;

- кочергу кованную, стоимостью 250 рублей;

- электроудлинитель 5 метров, стоимостью 150 рублей.

Продолжая свои преступные действия, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 подошли к вагончику-бытовке, расположенному тут же на участке, где ФИО2, не подозревая о преступных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, при помощи резака, привезенного с собой, спилил замки на входных дверях, после чего лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, которые все время находились тут же на участке, незаконно, проникли в помещение вагончика-бытовки, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили имущество Потерпевший №2:

- триммер бензиновый «Калибр», стоимостью 4000 рублей;

- электронасос «Ручеек-техноприбор-1М», стоимостью 1000 рублей;

- музыкальный центр «aiwa», стоимостью 3000 рублей;

- телевизор «Daewoo» в комплекте с двумя пультами управления, стоимостью 2000 рублей;

- пылесос «Самсунг», стоимостью 3500 рублей;

- чайник электрический марки «Бош», стоимостью 1000 рублей;

- газовый инфракрасный обогреватель «Веко Turbo», стоимостью 6000 рублей;

- обогреватель масляный, стоимостью 1000 рублей;

- газовый баллон емкостью 50 литров, с 50 литрами газа, общей стоимостью 2000 рублей;

- электрическую плитку «Лысьва», стоимостью 1500 рублей;

- микроволновую печь «Самсунг», стоимостью 1000 рублей;

- холодильник «Стинол», стоимостью 3000 рублей;

- 2 двухъярусные кровати, стоимостью 2000 рублей за 1 кровать, на общую сумму 4000 рублей;

- казан чугунный, емкостью 4 литра, стоимостью 1000 рублей;

- утятницу чугунную, стоимостью 1000 рублей;

- фланец на еврокуб, стоимостью 500 рублей;

- бак из нержавеющей стали емкостью 50 литров с крышкой, стоимостью 1500 рублей;

- удлинитель самодельный 100 м, стоимостью 1000 рублей;

- мангал, стоимостью 1500 рублей;

- коптилку, стоимостью 500 рублей;

- тиски, стоимостью 850 рублей;

- колун, стоимостью 1500 рублей;

- канистру металлическую емкостью 10 литров, стоимостью 500 рублей;

- огнетушитель, стоимостью 500 рублей;

- дверь бытовки в комплекте с замком, стоимостью 5000 рублей;

- струбцины винтовые металлические для столярных работ в количестве 4 шт, стоимостью 250 рублей за 1 шт, на общую сумму 1000 рублей;

- чугунку на 8 литров, стоимостью 500 рублей;

- ленту металлическую перфорированную, 3 мотка, на общую сумму 500 рублей;

- умывальник металлический, стоимостью 250 рублей;

- пассатижи, стоимостью 250 рублей;

- отвертки в количестве 3 шт, общей стоимостью 250 рублей;

- леску на триммер 2 упаковки, стоимостью 250 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 500 рублей;

- топоры в количестве 2 шт, стоимостью 500 рублей за 1 шт, на общую сумму 1000 рублей;

- решетку для мангала в количестве 2 шт, стоимостью 250 рублей за 1 решетку, на общую сумму 500 рублей;

- ключ свечной в количестве 2 шт, стоимостью 100 рублей, на общую сумму 200 рублей;

- масло моторное «Штиль» 1 л., стоимостью 400 рублей;

- ножницы по металлу, стоимостью 500 рублей;

- раскладушку детскую, стоимостью 500 рублей.

После чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошли к контейнеру, расположенному тут же на участке, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО2, который все время находился на участке и не подозревал о их преступных намерениях, при помощи монтировки, привезенной с собой, поочередно сломали петли на входных дверях контейнера, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 незаконно проникли в помещение контейнера, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили, имущество Потерпевший №2:

- огнетушитель, стоимостью 500 рублей;

- мотокультиватор «Техас ли-ли», стоимостью 10000 рублей;

- окучник, плуг и 2 колеса для культиватора, общей стоимостью 1500 рублей.

Затем, продолжая свои преступные действия, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 подошли к контейнеру, расположенному рядом с предыдущим контейнером, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО2, который все время находился тут же на участке и не подозревал о их преступных намерениях, при помощи монтировки, привезенной с собой, поочередно сломали петли на входных дверях контейнера, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 незаконно, проникли в помещение контейнера, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили имущество Потерпевший №2:

- металлические трубы в количестве 5 шт, длинной 2 метра каждая, стоимостью 200 рублей за 1 трубу, на общую сумму 1000 рублей;

- бак-умывальник из нержавеющей стали на 10 литров с обогревателем, стоимостью 1000 рублей.

После чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошли к контейнеру, расположенному тут же на участке, слева от вагончика-бытовки, где ФИО2, который все время находился тут же и не подозревал о преступных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, при помощи резака, привезенного с собой, спилил петли на входной двери, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 незаконно проникли в помещение контейнера, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили принадлежащую Потерпевший №2 лейку из нержавеющей стали, стоимостью 250 рублей.

Затем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, продолжая свои преступные действия, с территории земельного участка, вдвоем, помогая друг другу, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили имущество Потерпевший №2:

- ограду железную 2 кв. м, стоимостью 250 рублей;

- банную печь в комплекте с металлической трубой, стоимостью 7000 рублей.

С похищенным имуществом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 77500 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, находясь по адресу: <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества Потерпевший №1 из контейнера, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <адрес>

Реализуя свои преступные намерения, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 в тот же период времени, совместно с ФИО2, которого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 не поставили в известность о своих преступных намерениях, на автомобиле <данные изъяты> под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подъехали к земельному участку Потерпевший №1 по указанному адресу, где ФИО2, который не подозревал о преступных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, при помощи резака, привезенного с собой, спилил замки на входных дверях контейнера, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, которые все время находились тут же на участке, незаконно, проникли в помещение контейнера, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили имущество Потерпевший №1:

- бетономешалку, стоимостью 10000 рублей;

- бензогенератор «PIT», стоимостью 10000 рублей;

- бензомотобур «PIT» в комплекте со шнеком, стоимостью 10000;

- бензокосу (триммер), стоимостью 5000 рублей;

- канистру алюминиевую объемом 20 литров с бензином АИ-92 (20 литров), общей стоимостью 2000 рублей;

- угло-шлифовальную машинку «PIT», стоимостью 5000 рублей;

- циркулярную пилу «PIT», стоимостью 2940 рублей;

- газовую плитку, стоимостью 1000 рублей;

- строительный вибратор для бетона, стоимостью 3510 рублей;

- удлинитель 25 метров, стоимостью 2000 рублей;

- мангал металлический в комплекте с 8 шампурами, общей стоимостью 1000 рублей;

- тепловую завесу в коробке, стоимостью 1000 рублей;

- удлинитель 5 метров, стоимостью 500 рублей;

- котелок из нержавеющей стали объемом 5 литров, стоимостью 800 рублей;- сетку кладочную в количестве 8 штук, размером 50 см х 2м, стоимостью 290 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2320 рублей;

- нож из нержавеющей стали, стоимостью 1000 рублей;

- 3 замка с металлическим колпаком, общей стоимостью 2000 рублей;

- электрический насос «Оазис», стоимостью 1800 рублей.

С похищенным имуществом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 61870 рублей.

В период с начала января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь вблизи <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, решил совершить кражу провода, принадлежащего ОАО «МРСК Урала», с линии электропередач ВЛ 0,4 кВ от ТП-47390, расположенной на двух участках по адресам: <адрес>, Култаевское сельское поселение, 0,8 км северо-западнее д. Капидоны, кадастровый номер участка: <адрес>

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в тот же период времени, на автомобиле <данные изъяты> подъехал к линии электропередач, расположенной на земельных участках по указанным адресам, где перекинул один конец, привезенной с собой веревки, через ЛЭП, и привязал концы веревки к автомобилю. После чего сел в автомобиль и начал движение, тем самым оборвал провод с ЛЭП. Затем ФИО1, находясь на земле, привезенными с собой болторезами, разрезал отцепленные провода, которые смотал в катушки, и погрузил в автомобиль. Таким образом, ФИО1, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ОАО «МРСК Урала», провод марки СИП-2 3х50+1х54.6, общей длиной 148 метров, стоимостью 156 рублей 37 копеек за 1 метр, на общую сумму 23142,76 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО «МРСК Урала» материальный ущерб на общую сумму 23142,76 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь вблизи д. <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, решил совершить кражу провода, принадлежащего ОАО «МРСК Урала», с линии электропередач ВЛ 0,4 кВ от ТП-45251, расположенной на земельном участке по адресу: <данные изъяты>

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в тот же период времени, на автомобиле <данные изъяты> подъехал к линии электропередач, расположенной на земельном участке по указанному адресу, где перекинул один конец, привезенной с собой веревки, через ЛЭП, и привязал концы веревки к автомобилю. После чего сел в автомобиль и начал движение, тем самым оборвал провод с ЛЭП. Затем ФИО1, находясь на земле, привезенными с собой болторезами, разрезал отцепленные провода, которые смотал в катушки, и погрузил в автомобиль. Таким образом, ФИО1, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ОАО «МРСК Урала», провод марки СИП-2 3х50+1х54.6, общей длиной 260 метров, стоимостью 156,37 рублей за 1 метр, на общую сумму 40656,20 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО «МРСК Урала» материальный ущерб на общую сумму 40656,20 руб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, поддержали свое ходатайство, заявленное ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с квалификацией, объемом и стоимостью похищенного согласны.

Адвокаты Лапонов И.А. и Фадеев С.В. поддержали ходатайство своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено ими добровольно и после консультации с ними.

Потерпевшие Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО11 в судебное заседание не явились, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т. 4 л.д. 98, 100).

Государственный обвинитель – помощник прокурора Пермского района Пермяков А.В. также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимых соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества ООО «МРСК Урала» – с ноября 2018 по 25 декабря 2018), действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по фактам хищения имущества у Потерпевший №2 и Потерпевший №1), по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (по фактам хищения имущества ОАО «МРСК Урала», по каждому преступлению с начала января 2019 по 10 февраля 2019, с 21 января 2019 по 06 февраля 2019).

Суд исключает из обвинения ФИО1 (по фактам хищения имущества у Потерпевший №2 и Потерпевший №1), квалифицирующий признак «иное хранилище» как излишне вмененный. Указанное обстоятельство очевидно из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, и исследования доказательств не требуется, а также исключает хищение предметов, не представляющих для потерпевших материальной ценности, поскольку хищение указанного имущество не является предметом хищения.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 4 л.д. 44), по месту работы характеризуется положительно (т. 4 л.д. 42-43), сомнений в его психической полноценности у суда не возникло на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 4 л.д. 35,37,38,40,41).

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (т.4 л.д. 96-97), сомнений в его психической полноценности у суда не возникло на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 4 л.д. 88,90).

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признает:

у ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных признательных показаний, явки с повинной (по каждому преступлению), иные меры направленные на заглаживание вреда потерпевшему (принесение извинений в суде).

у ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, близкого родственника – инвалида 1 группы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО2 признал свою вину, наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО2 наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Наказание при этом ФИО2 назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд считает, что такой вид и размер наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и пресечения совершения ими новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости и оно не направлено на исправление подсудимых.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым, с учетом признания иска подсудимыми исковые требования ОАО «МРСК Урала» в сумме 119 873,45 рублей удовлетворить частично. Учитывая, что в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО7 им был возмещен ущерб ОАО «МРСК Урала» в сумме 48958 рублей 30 копеек, поэтому в данной части суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с возмещением ущерба, в остальной части исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 70 915 рублей 15 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 260 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое преступление 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 360 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 23 июня 2017 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 дней.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ОАО «МРСК Урала» материальный ущерб в сумме 70 915 рублей 15 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-263/2019

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-002439-49