Приговор № 1-234/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-234/2019

Дело № 1-234/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 22 июля 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Уляшовой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Журбенко Я.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Шимлых В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, с **********, **********, не **********, **********, проживающего без регистрации в ********** **********, **********, **********, **********, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с **.**.**г., ранее судимого:

- **.**.** Печорским городским судом РК по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, т.е., хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с **.**.**, ФИО1, располагая сведениями об отсутствии у П.А.А. постоянного места работы, предложил последнему встретиться для обсуждения вопроса о трудоустройстве. При встречи с П.А.А., ФИО1, находясь в салоне автомобиля «**********» государственный регистрационный знак №..., возле магазина «**********», расположенного в ********** в ********** РК, действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана, желая завладеть денежными средствами П.А.А., сообщил вымышленные сведения о том, что является сотрудником нефтедобывающей организации, и под предлогом оказания содействия в трудоустройстве в данную организацию водителем, попросил у П.А.А. передать денежные средства в размере **.**.** рублей.

П.А.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в тот же день, находясь в салоне автомобиля «**********» государственный регистрационный знак №..., возле магазина «**********», расположенного в ********** в ********** РК, передал ФИО1 денежные средства в размере **.**.** рублей, которые со слов ФИО1 предназначались для трудоустройства П.А.А. в нефтедобывающую компанию водителем.

После чего, ФИО1 стал избегать встреч с П.А.А., игнорируя его звонки, каких-либо мер по трудоустройства П.А.А. не предпринял, денежные средства не вернул, похитив, таким образом, денежные средства П.А.А., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.А.А. значительный ущерб на сумму **.**.** рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала. Потерпевший П.А.А. не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложил свое мнение в ходе предварительного расследования (л.д.30- 31).

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, и квалифицирует его действия по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как совершение мошенничества, т.е., хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Размер причиненного ущерба определен судом с учетом исследованных материалов о материальном положении потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящихся к преступлениям средней тяжести, размер причиненного ущерба, который не возмещен, личность ФИО1, состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется **********, **********, **********, на **********, к **********, **********, что **********.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, **********.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, направленного против собственности, повлекших для потерпевшего значительный ущерб, степень реализации подсудимым преступных намерений, несмотря на отсутствие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида наказания за совершенное преступление, суд, с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, для которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку данное преступление совершено в период испытательного срока, назначенного предыдущим приговором суда, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, а также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в колонии –поселения, при этом с учетом обстоятельств совершенного деяния, степень осуществления преступного намерения, личности подсудимого, объявлявшегося в ходе предварительного расследования в розыск, суд полагает направить подсудимого для отбывания наказания в места лишения свободы, в колонию поселения, путем конвоирования.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Печорского городского суда РК от **.**.** - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Печорского городского суда РК от **.**.** и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, на период апелляционного обжалования не изменять, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить

Срок наказания ФИО1 исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбывания наказания осужденному период содержания под стражей с **.**.**г. по **.**.**г. из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Период содержания ФИО1 под стражей с **.**.**г. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Вещественное доказательство – автомобиль «**********» гос. регистрационный знак №... - оставить в распоряжении владельца П.А.А.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова