Решение № 2-488/2019 2-488/2019~М-360/2019 М-360/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-488/2019

Дело № 2 - 488/2019

УИД 03RS0033-01-2019-000468-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019г. г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Григорьевой И.В., с участием помощника Благовещенского межрайонного прокурора РБ Каскинбаева С.Х., представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 22.08.2018г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в результате причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в результате причинения вреда здоровью в размере 385 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 211 750 руб., штраф в размере 50% от сумы присужденной судом в пользу истца.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя автомобилем Ауди А6 г/н №, двигаясь на 67 километре автодороги Уфа – Янаул на территории Благовещенского района в направлении г. Янаул, нарушил п. 9.4, п 10.1 правил дорожного движения РФ, а именно не выбрал скорость которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл интенсивности движения, при этом при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Лада GEL 110 Лада Веста г\н № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Лада GEL 110 Лада Веста, ФИО1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ, а далее в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>. Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 14.01.2019г. представителем истца подано заявление ответчику о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью. 18.01.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» направлен отказ в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что страховая выплата была произведена полностью по полису ОСАГО виновника ДТП ФИО3 21.03.2019г. в адрес ответчика направлена претензия. Досудебную претензию ответчик оставил без ответа.

ДД.ММ.ГГГГг. истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 385 000 руб., неустойку за период с 03.02.2019г. по 03.04.2019г. в размере 204 050 руб., неустойку за период с 04.04.2019г. по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Из Отзыва на исковое заявление следует, что ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска, указав, что решением Советского районного суда г.Уфы РБ от 14.05.2019г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 187 532 руб., штраф 93766 руб., неустойка за период с 19.12.2019г. по 05.02.2019г. 75 012 руб., неустойка за период с 06.02.2019г. по 14.05.2019г. 112 519,20 руб., проведение врачебной комиссии 25 000 руб., услуги нотариуса 4490 руб., услуги представителя 15 000 руб. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер штрафа и неустойки.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего, что иск является не обоснованным, приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 30.07.2018г. водитель ФИО3, управляя автомобилем Ауди А6 г/н №, двигаясь на 67 километре автодороги Уфа – Янаул на территории Благовещенского района в направлении г.Янаул, нарушил п. 9.4, п 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не выбрал скорость которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл интенсивности движения, при этом при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Лада GEL 110 Лада Веста г\н № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Лада GEL 110 Лада Веста г/н № ФИО1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ, а далее в ГБУЗ РБ ГКБ.

Постановлением заместителя начальника СО Отдела МВД России по Благовещенскому району подполковника юстиции ФИО5 от 30.07.2018г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в отношении ФИО3( л.д.16)

Из заключения врачебной комиссии ООО «ВЭЛМ» от 31.10.2018г. в отношении ФИО1 следует, что травма транспортная от 30.07.2018г. (столкновение двух автомобилей). Находился на стационарном лечении Благовещенской ЦРБ с 30.07.2018г. по 02.08.2018г. с диагнозом: <данные изъяты>. С 02.08.2018г. по 11.09.2018г. находился на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ РБ КГБ 21, проведено оперативное лечение: 10.08.2018г. –тотальное эндопротезирование правого тазобедренного сустава, 31.08.2018г. –БИОС левого бедра ( л.д.23)

14.01.2019г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ЕЕ № водителя ФИО4, являющегося вторым участником ДТП.

18.01.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» направил ФИО1 отказ в выплате страхового возмещения, поскольку обязательство по выплате полностью выполнено ПАО СК «Росгосстрах» в деле №.

21.03.2019г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступили от ФИО1 документы и досудебная претензия.

Как указал истец в исковом заявлении, ответ на досудебную претензию ответчиком не дан.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силыили умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьёй 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по каждому договору страхования.

Подпунктом «а» статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся 6 потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожнотранспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счёт возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного закона.

Правилами расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путём умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Поскольку при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счёт возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Дополнительны расходы в виде конкретных материальных убытков возмещаются солидарно.

Изучив и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 385 000 руб.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно положениям статей 55-56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства дела, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений и представить суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что у страховой компании имелись правовые основания для выплаты страхового возмещения в полном объеме, поскольку потерпевшим были предоставлены необходимые документы. Факта злоупотребления своими правами стороной истца не установлено.

Свои обязанности ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом не исполнила в полном объеме, страховую выплату произвела частично.

В соответствии с абз. 1,2 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12. 2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.02.2019г. по 03.04.2019г. в размере 204 050 руб. (385 000 руб. х 1% х53 дня), а в последующем в уточнении к исковому заявлению также требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.04.2019г. по день фактического исполнения обязательств.

В тоже время следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции.

Согласно пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 115 000, 00 руб.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком заявлений о снижении размера неустойки не представлено, в связи с чем суд оснований для снижения неустойки не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа составит: 385 000 рублей * 50 % = 192 500 рублей, подлежит взысканию в пользу истца.

Принимая во внимание характер возникшего спора, период неисполнения страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения, судом не установлено наличия признаков несоразмерности между подлежащей взысканию штрафом и последствиями нарушения обязательства. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд не находит.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 7050 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в результате причинения вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 385 000 руб., неустойку в размере 115 000 руб., штраф в размере 192 500 руб.

В остальной части исковых требований истца о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7050 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Хисматуллина И.А. Согласованно: