Приговор № 1-100/2018 1-1105/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/18

Санкт-Петербург 14 февраля 2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Рейдер В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника ФИО2 – адвоката Заирова Г.М.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-100/18 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

27.03.2008 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 5 лет;

30.12.2010 освобожденного условно-досрочно из Учреждения УФСИН МЮ России Республики Карелия по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 28.12.2010 на 1 год 10 месяцев 23 дня;

20.07.2015 приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

11.01.2018 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 21.04.2016 года в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 9 по ул. Звездная в Санкт-Петербурге, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникшей неприязни, в присутствии граждан - ФИО5, ФИО6, то есть публично, оскорбил представителя власти, находящегося в форменной одежде сотрудника полиции и исполняющего свои должностные обязанности инспектора (ППСП) мобильного взвода (моторизованного) № 2 отдельной роты ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО7, назначенного на данную должность в соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренные ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года и должностной инструкцией инспектора (ППСП) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, утвержденной ВрИО начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга подполковником полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, по пресечению противоправных действий, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, публично оскорбив его честь и достоинство, подорвав авторитет сотрудника полиции, как представителя власти. При этом ФИО2 нанес ФИО7 не менее 1 удара рукой в область головы, который, однако, не достиг цели, так как потерпевший увернулся от наносимого ФИО2 удара.

Также ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 21.04.2016 года в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникшей неприязни, в присутствии граждан - ФИО5, ФИО6, то есть публично, оскорбил представителя власти, находящегося в форменной одежде сотрудника полиции и исполняющего свои должностные обязанности инспектора (ППСП) мобильного взвода (моторизованного) № отдельной роты ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО7, назначенного на данную должность в соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренные ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией инспектора (ППСП) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, утвержденной ВрИО начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга подполковником полиции ФИО9B. от ДД.ММ.ГГГГ, по пресечению противоправных действий, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, публично оскорбив его честь и достоинство, подорвав авторитет сотрудника полиции, как представителя власти. При этом ФИО2 нанес ФИО7 не менее 1 удара рукой в область головы, который, однако, не достиг цели, так как потерпевший увернулся от наносимого ФИО2 удара.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевший не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права потерпевшего и подсудимого не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания по каждому преступлению, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому по каждому преступлению не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из указанных преступлений, суд учитывает то, что подсудимый вину признал в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому по всем преступлениям, и полагает необходимым назначить ему наказание по всем преступлениям с учётом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый <данные изъяты>.

ФИО2 совершил преступления, отнесенные уголовным законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, ранее судим. С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - наказание в виде лишения свободы и исправление подсудимого для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, ввиду чего суд не усматривает оснований, для назначения иных видов наказания и оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ.

Суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Подсудимый совершил преступления по данному уголовному делу в период условного осуждения по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.07.2015, то есть подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил два преступления, обладающие повышенной общественной опасностью ввиду особого объекта постягательсва, в связи с чем, суд полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить подсудимому условное осуждение и, назначая наказание, связанное с лишением свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.07.2015.

11.01.2018 ФИО2 осуждён приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу преступления подсудимым совершены до вынесения данного приговора, приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, рецидив преступлений, суд полагает необходимым на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ; ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.07.2015.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично, в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.07.2015, по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. ФИО2 взять под стражу немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с даты провозглашения приговора – 14.02.2018.

Зачесть в срок отбывания наказания принудительное нахождение ФИО2 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях по решению суда по настоящему делу 26.09.2017 по 20.10.2017.

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2018 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ФИО2 взять под стражу немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осуждённым, находящимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья: