Приговор № 1-318/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-318/2018

Дело № 1-318/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> «06» сентября 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сухого А.А.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сафроновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Власенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по постановлению Калининского районного суда <адрес> от 04.10.2017 г. с заменой оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 11 месяцев 7 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, приступившего к отбыванию исправительных работ 23.11.2017 г. (отбытого срока не имеет),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения, связанное с систематическим предоставлением помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2018 года в период с 12 часов до 18 часов 00 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, будучи осведомленным, что его знакомый Т.В.В. потребляет наркотические средства, обеспечив доступ в своё жилище и предоставив последнему приспособление для курения и помещение своей квартиры – кухни, расположенной по адресу: <адрес>, допустил потребление Т.В.В. наркотического средства путем курения.

21 марта 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, вновь обеспечив доступ Т.В.В. в своё жилище и предоставив ему приспособление для курения и помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, допустил потребление Т.В.В. наркотического средства путем курения.

21 марта 2018 года около 14 часов 00 минут после употребления наркотического средства Т.В.В. покинул указанную квартиру ФИО1, однако у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», где было установлено <данные изъяты>

25 марта 2018 года в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, зная, что его знакомая Д.А.Г. потребляет наркотические средства, обеспечив доступ последней в своё жилище и предоставив ей приспособление для курения и помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, допустил потребление Д.А.Г. путем курения наркотического средства.

26 марта 2018 года около 12 часов 50 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, вновь обеспечив доступ Д.А.Г. в своё жилище и предоставив ей приспособление для курения и помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, допустил потребление Д.А.Г. путем курения наркотического средства.

26 марта 2018 года в 18 часов 10 минут после употребления наркотического средства Д.А.Г. покинула указанную квартиру ФИО1, однако у <адрес> была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», где было <данные изъяты>

27 марта 2018 года около 14 часов 30 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, вновь обеспечив доступ Д.А.Г. в своё жилище и предоставив ей приспособление для курения и помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, допустил потребление Д.А.Г. путем внутривенной инъекции наркотического средства.

27 марта 2018 года в 17 часов 30 минут после употребления наркотического средства Д.А.Г. покинула указанную квартиру ФИО1, однако была задержана сотрудниками полиции при выходе из данной квартиры, после чего доставлена на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», где было установлено <данные изъяты>

Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 мая 2018 года в ночное время, в период до 02 часов 55 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес>, имея умысел на употребление наркотического средства, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - вещество PVP (а-пирролидиновалерофенона), содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма, что образует значительный размер, которое незаконно хранил при себе в указанный период времени и в указанном месте в наружном левом кармане джинсовых брюк без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции.

24 мая 2018 года около 02 часов 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у гаражных боксов во дворе <адрес>. Перед своим задержанием ФИО1, опасаясь наступления уголовной ответственности за незаконный оборот указанного приобретенного и хранимого без цели сбыта наркотического средства, сбросил полимерный пакет прозрачного цвета с пазовой застежкой по горловине с находящимся внутри указанным наркотическим средством.

24 мая 2018 года в период с 04 часов 21 минуты до 05 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного на месте задержания ФИО1 у гаражных боксов, расположенных во дворе <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета с пазовой застежкой по горловине с находящимся внутри указанным наркотическим средством в значительном размере.

ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с которым согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, вина ФИО1 в совершении обоих инкриминируемых преступных деяний судом установлена.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в связи с чем возможно постановление обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, то есть как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления против здоровья населения, одно из которых в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а второе преступление согласно ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, где он удовлетворительно характеризуется (т. 1 л.д. 180), его семейное и материальное положение, род деятельности, уровень дохода и образ жизни, характеризующиеся наличием у него постоянного места работы <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 129), где он также характеризуется положительно (т. 2 л.д. 130). Кроме того, в качестве иных данных о личности ФИО1 суд учитывает его общее состояние здоровья, то обстоятельство, что на учете у врача психиатра он не состоит (т.1 л.д. 133, т. 2 л.д. 124).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным учесть его активное способствованию расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве такового в части совершенного преступления по ч.1 ст.232 УК РФ, суд признаёт дачу ФИО1 им объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах предоставления помещений своей квартиры своим знакомым наркозависимым лицам (т. 1 л.д. 45-47). В качестве активного способствования расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд признает добровольное участие ФИО1 при осмотре личного телефона и в ходе осмотра места незаконных приобретения и хранения наркотических средств, а также в даче им признательных показаний по обстоятельствам дела, в ходе которых он сообщил об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения им без цели сбыта изъятого наркотического средства, о которых органам предварительного расследования известного не было. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, осложненное <данные изъяты>, а также полное признание ФИО1 своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, что выражается в его готовности понести наказание по настоящему делу.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, который относит к простому виду рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из двух совершенных ФИО1 преступлений, конкретных обстоятельств совершения указанных преступных деяний, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание за каждое совершенное преступление по настоящему делу в виде лишения свободы на определенный срок.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, его поведения во время и после совершения преступлений, а также того обстоятельства, что преступления по настоящему делу ФИО1 совершены при наличии неснятых и непогашенных судимостей за совершение аналогичных умышленных преступлений, то менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного и не послужит целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В то же время, учитывая все фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, одно из которых относится к тяжким преступлениям, а другое к небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также наличие у ФИО1 судимости, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания за совершение каждого из двух преступлений суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие признанного судом рецидива преступлений, суд не смотря на установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не усматривает правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

С учетом установленного в действия ФИО1 рецидива преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. В тоже время с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом ФИО1 совершил преступления по настоящему делу в период неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от 21.12.2015 г., которое было заменено по постановлению Калининского районного суда <адрес> от 04.10.2017 г. с лишения свободы на исправительные работы на срок 11 месяцев 7 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. До настоящему времени ФИО1 указанную оставшуюся часть наказания не отбывает.

В связи с чем, суд при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 70 и п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ и к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединяет неотбытую часть наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от 21.12.2015 г.

При назначении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения, суд, установив наличие рецидива преступлений в его действиях, руководствуется положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, то мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления настоящего приговора в законную силу должна быть изменена на заключение под стражу со взятием его под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершенное преступление по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- за совершенное преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 1 ст.70, п. «в» ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от 21.12.2015 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, вещество содержащее производное N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенона), массой 0,49 грамма; - 4 шприца (два пустых инъекционных инсулиновых с иглами в защитных колпачках; - инъекционный шприц однократного применения с градуировкой до 3 мл с иглой в защитном колпачке; - пустой инъекционный без градуировки с иглой в защитном колпачке), упакованные в полимерный сейф-пакет №; - три приспособления для курения; - две трубки, выполненные из металла и одна трубка, выполненная из полимерного материала;- прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, упакованный в полимерный сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- лист формата А4 с изображением места расположения «закладки» с наркотическим средством, хранящийся в материалах уголовного дела №, - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сухой