Приговор № 1-370/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-370/2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-002429-87

Производство №1-370/2020 (12001320068370406)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 15 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Носковой Н.А.,

защитника – адвоката Кузнецовой Г.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... ранее судимой:

-25.01.2017 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.4 ст.33, ч.1 ст.161 УК РФ, п.«б», ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 02.09.2016 года, приговор от 01.09.2016 года, судимости по которым погашены) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-01.02.2017 мировым судьей судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.01.2017) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-02.02.2017 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.02.2017) к 1 году 3 месяцам с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена по отбытии наказания 22.03.2018 года;

-12.05.2020 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-24.08.2020 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев; приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.05.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.04.2020, вступившему в законную силу 06.05.2020, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина и похитила сыр порционированный .......» в количестве пяти кусков, массой ....... грамм каждый, стоимостью ....... принадлежащие ООО «.......», причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.04.2020, вступившему в законную силу 06.05.2020, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «....... ООО «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитила шампунь «......., в количестве ....... бутылка, стоимостью ......., бальзам - ополаскиватель «......., в количестве ....... бутылка, стоимостью ......., бальзам - ополаскиватель ......., стоимостью ......., шампунь ......., в количестве ....... бутылка, стоимостью ......., бальзам-ополаскиватель ......., в количестве ....... бутылка, стоимостью ......., шампунь «......., в количестве ....... бутылка, стоимостью ......., бальзам ......., в количестве ....... бутылка, стоимостью ......., принадлежащие ООО «.......», причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.04.2020, вступившему в законную силу 06.05.2020, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного адресу: ул.....г..... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитила икру минтая слабосоленую в железной банке торговой марки ....... в количестве одной банки, массой ....... грамм, стоимостью ......., колбасу ....... полусухую сырокопченую в вакуумной упаковке торговой марки ....... в количестве одной палки, весом ....... грамм, стоимостью ......., сыр порционированный «.......» в количестве шести кусков, массой ....... грамм каждый, стоимостью ......., всего на общую сумму ....... принадлежащие ООО «....... причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.04.2020, вступившему в законную силу 06.05.2020, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г..... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитила колбасу ....... полусухую сырокопченую в вакуумной упаковке торговой марки ....... в количестве двух палок, весом ....... грамм каждая, стоимостью ....... за одну палку, на общую сумму ......., принадлежащие ООО «.......», причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 по четырем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, с которым ФИО1 согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, и данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших Д.К.Т., Я.В.А., С.М.Ю., К.Е.Н., при ознакомлении с материалами уголовного дела просили применить особый порядок принятия судебного решения, рассмотреть дело в их отсутствие.

Действия подсудимой ФИО1 по четырем преступлениям: от .. .. ....г., от .. .. ....г. в ......., от .. .. ....г. в ....... от .. .. ....г. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что подсудимая вину полностью признала, раскаялась в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, состояние здоровья подсудимой.......

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенных подсудимой преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не находит.

Поскольку санкцией ст.158.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и основания для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлены, то суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст.73 УК РФ, поскольку совершенные ФИО1 преступления относится к категории небольшой тяжести, и её исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, поскольку данная норма может применяться только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 осуждена приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.05.2020 по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, преступления по настоящему приговору ФИО1 совершила в период испытательного срока по указанному приговору.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относится к преступлениям небольшой тяжести, тяжких последствий от её действий не наступило, а также совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохраняет условное осуждение ФИО1 по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.05.2020 года, который следует исполнять самостоятельно.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.08.2020 в отношении ФИО1, которым она осуждена к условной мере наказания, следует исполнять самостоятельно, поскольку все настоящие преступления совершены до постановления указанного приговора.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданские иски ООО «Агроторг» на сумму 1435,13 руб., ООО «Камелот-А» на сумму 457,15 руб., 299,80 руб., 1031,36 руб. подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления (от .. .. ....г.), предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления (от .. .. ....г. в 11:10 час.), предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления (от .. .. ....г. в 11:33 час.), предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления (от .. .. ....г.) предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1 периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговоры Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.05.2020, Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.08.2020 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу ООО «.......» ИНН №..., в счёт возмещения ущерба: .......

Взыскать с ФИО1, родившейся .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу ООО «.......» ОГРН №... в счёт возмещения ущерба .......

Вещественные доказательства по делу: справки об ущербах, приложения к справкам об ущербах, акты инвентаризации, товарные накладные, счет – фактуры, CD-R диски с записями 4 штуки - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.Ю. Девятиярова.