Приговор № 1-36/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело №1-36/2018

(11801440003000041)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Омсукчан

Магаданской области 09 октября 2018 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Мотрошиловой Р.И.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Омсукчанского района Магаданской области Цалкосовой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Баязитовой В.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от 09.10.2018 №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, <данные изъяты> иждивенцев <данные изъяты>, не состоящего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 16 минут ФИО1, находился совместно с ранее знакомыми Потерпевший №1 и <данные изъяты> ФИО4 в <адрес> по <адрес><адрес>, принадлежащей последней, где после распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора из-за того, что Потерпевший №1 стал выгонять из квартиры ФИО1 и ругался на <данные изъяты> ФИО4, а ФИО1 уходить из квартиры не хотел, решил заступиться за ФИО4 и причинить Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение путем нанесения удара по голове, телу.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 16 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и, желая их наступления, находясь в комнате <адрес> по <адрес><адрес>, используя в качестве оружия пустую стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, держа её в правой руке за горлышко, нанес по направлению сверху вниз один удар в область головы Потерпевший №1 При нанесении удара, тулово бутылки, проходя по голове Потерпевший №1 вскользь, разбилось, в результате чего ФИО1, держа горлышко разбитой бутылки, завершил удар, попав острыми краями стекла в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде резаной раны мягких тканей грудной клетки справа, квалифицируемое как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при проведении дознания ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного ему обвинения понятно и он согласен с ним в полном объеме, свою вину в содеянном полностью признает, раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимая, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, с которыми он ознакомлен, и что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Он осознает, что назначенное наказание по настоящему делу не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Защитник подсудимого адвокат Баязитова В.А. в полном объеме поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении от 09.10.2018 указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, последний перед ним извинился, загладил причиненный ущерб, купив медикаменты на лечение, претензий он к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства согласен.

Дознание по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии со ст.226.4 УПК РФ проведено в сокращенной форме.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 97, 102), на учете <данные изъяты> (л.д. 111), <данные изъяты>, имеет неофициальные заработки, проживает <данные изъяты> с ФИО6

По месту регистрации в <адрес> характеризуется следующим образом: в быту злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно нарушал общественный порядок, по характеру лживый, неуравновешенный, в состоянии алкогольного опьянения может вести себя неадекватно. На меры профилактического характера реагирует правильно. Общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 112).

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 за совершение преступления, возмещение вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 путем приобретения для последнего медикаментов.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, объяснения ФИО1 в судебном заседании о том, что на совершение преступления повлиял факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, что указывает на то, что между состоянием ФИО1 и совершенным преступлением имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст.60 УК РФ, и учитывает установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на подсудимого.

Ограничений для назначения обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По постановлению дознавателя НД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО7 от 19 сентября 2018 года защитнику Баязитовой В.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в период проведения дознания выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 4 125 руб. 00 коп. (л.д. 139-140).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, подлежащими, на основании ст.132 УПК РФ, взысканию с осужденных. Однако с учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

По настоящему уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: осколки стеклянной бутылки подлежат уничтожению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Примененную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, надлежит отменить, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 наказания возложить на Хасынский межмуниципальный филиал (дислокация пос. Омсукчан) ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета денежных средств, выплаченных защитнику Баязитовой В.А. в размере 4 125 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи в период проведения дознания, освободить.

Вещественные доказательства: осколки стеклянной бутылки уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.В. Егоркина