Решение № 2-423/2020 2-423/2020(2-8371/2019;)~М-8822/2019 2-8371/2019 М-8822/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-423/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве. Просила распределить расходы, понесенные ею, в связи с оплатой судебной экспертизы, в размере <...> руб.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 Закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Ст. 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м «Genesis», гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №).

Размер ущерба (стоимость восстановительного ремонта) составил <...> руб., что подтверждается счетом от ДД.ММ.ГГ, заказ – нарядами.

Во исполнение обязательств по договору страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата страхового возмещения за повреждение а/м «Genesis», гос.рег.знак №, в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

ДТП произошло по вине водителя а/м «Audi» гос.рег.знак № ФИО, гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №/НЛ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, происходит переход прав кредитора к другому лицу на основании закона.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, к причинителю вреда ФИО и страховщику причинителя вреда.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес причинителя вреда ФИО претензию о возмещении ущерба, в порядке суброгации, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступало, ущерб не возмещен, в связи с чем, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО ущерба в размере <...> руб., исходя из следующего расчета<...> руб. (страховая выплата) – <...> руб. (лимит ответственности причинителя вреда по договору ОСАГО).

По ходатайству ответчицы ФИО судом назначено проведение автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта а/м «Genesis», гос.рег.знак №, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ., проведение которой поручено экспертам АНО «Независимое экспертно-оценочное Бюро».

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГ. стоимость восстановительного ремонт а/м «Genesis», гос.рег.знак №, с учетом износа составляет <...> руб. Стороны доказательств, подтверждающих необоснованность и опровергающих заключение специалиста, суду не представили.

Таким образом, основываясь на заключении специалиста, суд приходит к выводу о том, что данное заключение наиболее полно и объективно отражает ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО в пользу истца ущерба в размере, превышающем лимит ответственности по договору ОСАГО, т.е. в размере <...> руб.). В части требований, превышающих взысканную сумму ущерба, надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Поскольку расходы по проведению судебной экспертизы в размере <...> руб. оплачены ответчиком ФИО, при этом заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ущерба в размере <...> руб. удовлетворены в размере <...>), с истца в пользу ФИО подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование», ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., а всего – <...> руб.

В части требований, превышающих взысканную сумму ущерба, - отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО расходы по проведению судебной экспертизы в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.