Приговор № 1-80/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 18 октября 2017 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Хорошилова С.П., подсудимого ФИО1, защитника Геворкяна А.К., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 06.06.2016 мировым судьей судебного участка №2 Егорлыкского района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 21.09.2016,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи осужденным 06.06.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, 02.08.2017 в 08 часов 15 минут, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством - мотороллером в состоянии алкогольного опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения мотороллером и был остановлен проверки документов инспектором дорожно-патрульной службы ГДПС ГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Г.Е.В. в районе дома № 85 по ул. Войкова в ст. Егорлыкской района Ростовской области. В связи с тем, что от ФИО1 исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора – алкотектора. В ходе освидетельствования у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,434 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же, ФИО1, 02.08.2017 около 08 часов 50 минут, после его отстранения от управления другим механическим транспортным средством - мотороллером в состоянии алкогольного опьянения, понимая возможность наступления негативных последствий своих действий в виде привлечения его к административной либо к уголовной ответственности, реализуя внезапно возникший преступленный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, предложил на месте составления в отношении него протокола об отстранении от управления транспортным средством - в районе дома № 85 по ул. Войкова в ст. Егорлыкской Ростовской инспектору дорожно-патрульной службы ГДПС ГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Г.Е.В., то есть представителю власти - должностному лицу лично незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 10000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия - не привлечение его к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации за управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на что получил отказ Г.Е.В. Г.Е.В., 02.08.2017 прибыв в здание ОМВД России по Егорлыкскому району по адресу: Ростовская область ст. Егорлыкская ул. Ленина, 75, в служебном кабинете № 43 составил уведомление о факте поступления к нему обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО1, в связи с чем дальнейшее общение Г.Е.В. и ФИО1 происходило под контролем оперативных сотрудников ЭБиПК ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области. 02.08.2017 в 11 часов 29 минут ФИО1 прибыл в помещение ОМВД России по Егорлыкскому району, расположенное по адресу: Ростовская область ст. Егорлыкская ул. Ленина, д. 75, где проследовал в служебный кабинет № 43, в котором находился инспектор дорожно-патрульной службы ГДПС ГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Г.Е.В. Находясь в указанном кабинете, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, вновь предложил Г.Е.В., назначенному на должность инспектора дорожно-патрульной службы ГДПС ГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району приказом начальника ОМВД России по Егорлыкскому району № 26 л/с от 22.07.2011, в должностные обязанности которого, согласно должностному регламенту, а также п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», входит составление протоколов об административных правонарушениях, собирание доказательств, применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применение иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находящемуся при исполнении. своих должностных обязанностей, в производстве которого находился административный материал в отношении него - ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, лично взятку в виде незаконного денежного вознаграждения за совершение заведомо незаконного бездействия - не привлечение его к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации за управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и, несмотря на неоднократные предупреждения Г.Е.В.. о незаконности и противоправности его действий, передал Г.Е.В. взятку в виде денег в сумме 12000 рублей, положив их на рабочий стол. После передачи незаконного денежного вознаграждения ФИО1 был задержан на месте совершенного преступления сотрудником ЭБиПК ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо, предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (т.2 л.д. 27, 28), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по ч. 3 ст. 291 УК РФ, кроме того, - его явку с повинной (т.1 л.д. 163-164).

Помимо этого, судом учитываются характеристики подсудимого ФИО1 - удовлетворительная по месту жительства (т.2 л.д.31) и положительная по месту работы (т.2 л.д. 34), наличие у него непогашенной судимости, а также то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 за совершение вышеуказанных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 06.06.2016 1 год 8 месяцев 3 дня, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденного; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденного ФИО1 возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

В срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, зачесть отбытый ФИО1 срок лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 06.06.2016 в период с 21.06.2016 по 18.10.2017 1 год 3 месяца 27 дней.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скутер, переданный на хранение ФИО1, - оставить в его распоряжении;

- денежные билеты на сумму 12000 рублей, хранящиеся в Зерноградском МСО СУ СК России по Ростовской области, - обратить в доход государства;

- два компакт-диска с аудиозаписью и видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья И.А. Лавренко