Приговор № 1-49/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Уголовное дело № 1-49/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Ченцова В.Н.;

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда КЧР уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, животноводческая ферма, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО1, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов без цели хищения отомкнул сейф, в котором находился нарезной охотничий карабин <данные изъяты> и семь патронов которые являются штатными боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> принадлежащие ФИО1 и в нарушение ст.ст. 6, 9, 13 Федерального Закона № 150- ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», осознавая противоправность своих действий, стал незаконно их носить выйдя за территорию животноводческой фермы. В результате чего в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции по пути обратного следования на животноводческую ферму с целью возвращения на место вышеуказанного охотничьего карабина, которыми ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в ходе производства осмотра места происшествия участка местности, расположенного <адрес> у ФИО2, был изъят нарезной охотничий карабин <данные изъяты> и семь патронов которые являются штатными боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> принадлежащие ФИО1

Эти действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированны по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренного ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Оснований для прекращения уголовного дела с учетом обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает.

Назначая ФИО2, наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, вину свою признал, в содеянном раскаялся, не судим /л.д. 73,74/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.86/, у врача психиатра и у врача нарколога Зеленчукской ЦРБ КЧР не состоит /л.д. 80, 82/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Совершённое подсудимым ФИО2 преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2 тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого он признан виновным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, для ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Также, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2 суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - нарезной охотничий карабин <данные изъяты> четыре патрона, три пули и три гильзы к нему калибра <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения добровольно выданного, найденного, изъятого оружия, боеприпасов взрывчатых веществ и взрывных устройств Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу необходимо вернуть законному владельцу ФИО1.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 10000 рублей, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки в сумме 10000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нарезной охотничий карабин <данные изъяты> четыре патрона, три пули и три гильзы к нему калибра <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения добровольно выданного, найденного, изъятого оружия, боеприпасов взрывчатых веществ и взрывных устройств Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.