Приговор № 1-257/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-257/2019

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 29 июля 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Юриной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, ... судимого:

08 февраля 2019 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 480 часам обязательных работ,

25 марта 2019 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения назначенного менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору от 08 февраля 2019 года, окончательно назначено 480 часов обязательных работ, на 18 июля 2019 года отбыто 198 часов, к отбытию 218 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Преступления совершены им в г. Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

06 мая 2019 года около 12 час. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 22 ноября 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «Метрополис», расположенного по ул. Октябрьская, дом ..., умышленно, с корыстной целью, тайно похитил с витрины бутылку вина «Совиньон» объемом 0,7 л стоимостью 138 руб. 70 коп., положив ее под куртку, и прошел через контрольные рамки возле кассы к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудником магазина. В случае доведения до конца преступного умысла ФИО1, ООО «Компания «Метрополис» был бы причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 09 мая 2019 года около 19 час. 30 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 22 ноября 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «Метрополис», расположенного по ул. Октябрьская, дом ... умышленно, с корыстной целью, тайно похитил с витрины бутылку водки «Голубое озеро» объемом 0,5 л стоимостью 248 руб. 13 коп., положив ее под куртку, и прошел через контрольные рамки возле кассы к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудником магазина. В случае доведения до конца преступного умысла ФИО1, ООО «Компания «Метрополис» был бы причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Содеянному подсудимому суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 дважды совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённые подсудимым преступления являются умышленными и отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП МО МВД РФ «Шадринский» он характеризуется посредственно: жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. ... состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с 2016 года (л.д. ... неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения (л.д. ...).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд по обоим преступлениям признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, который состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере и неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения, нахождение в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что нашло свое подтверждение в показаниях подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также применения положения ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает ограничительные положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО1 совершены два покушения на преступление.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленное в отношении него смягчающее наказание обстоятельство существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенных им преступлений и потому не может быть признано исключительным.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения ФИО1, для отбывания наказания подлежит назначению колония общего режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, однако он ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд полагает изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309 и 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положения ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25 марта 2019 года, окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания исчислять с 29 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 29 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бутылку вина и бутылку водки, возращенные представителю потерпевшего ФИО2, считать возвращенными по принадлежности диск с записью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.В.Зверева