Приговор № 1-261/2019 1-45/2020 от 30 января 2020 г. по делу № 1-261/2019

Дело № 1-45/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 января 2020 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Вершининой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богомолове А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Агафонова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Горожанкиной Н.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, судимого:

приговором Конаковского городского суда Тверской области от 02 декабря 2016 года по ст.ст. 264.1, 116, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 29 августа 2018 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 01 год 01 месяц 24 дня, освобожден 11 сентября 2018 года. 22 октября 2019 года снят с учета Конаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в связи с отбытием основного наказания в виде ограничения свободы;

приговором Конаковского городского суда Тверской области от 23 октября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору Конаковского городского суда от 02 декабря 2016 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания. Запрет заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами как дополнительное наказание исполняется с момента освобождения из мест лишения свободы. ФИО1 11 сентября 2018 года освобожден по постановлению Торжокского городского суда Тверской области из ФКУ ИК-4 УФСИН по Тверской области. Судимость у ФИО1 не погашена.

Согласно Приговору Конаковского городского суда от 23 октября 2019 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. Судимость у ФИО1 не погашена.

Водительское удостоверение ФИО1 было сдано в ГИБДД ОМВД России по Конаковскому району 24 октября 2016 года.

03 ноября 2019 года в 04 часов 00 минут ФИО1, находясь на <адрес>, имея непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями), будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №.

03 ноября 2019 года в 27 метрах от <адрес><адрес> был выявлен факт управления ФИО1 автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № инспекторами ОСБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО8 и ФИО6 В 04 часа 30 минут 03 ноября 2019 года ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, о чем был составлен соответствующий протокол.

03 ноября 2019 года в 05 часов 56 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер», заводской номер прибора 003365, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило 0,746 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0, 02 мг/л.

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору Конаковского городского суда от 02 декабря 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания. Запрет заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами как дополнительное наказание исполняется с момента освобождения из мест лишения свободы. ФИО1 11 сентября 2018 года освобожден по постановлению Торжокского городского суда Тверской области из ФКУ ИК-4 УФСИН по Тверской области. Судимость у ФИО1 не погашена.

Согласно приговору Конаковского городского суда от 23 октября 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. Судимость у ФИО1 не погашена.

Водительское удостоверение ФИО1 было сдано в ГИБДД ОМВД России по Конаковскому району 24 октября 2016 года.

24 ноября 2019 года в 04 часа 35 минут ФИО1, находясь на <адрес>, имея непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями), будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №.

24 ноября 2019 года в 2 метрах от <адрес> был выявлен факт управления ФИО1 автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № инспекторами ОСБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО7 и ФИО6 В 05 часов 00 минут 24 ноября 2019 года ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***> о чем был составлен соответствующий протокол.

24 ноября 2019 года в 05 часов 36 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер», заводской номер прибора 003450, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило 1,165 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0, 02 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ ему понятно, он не оспаривает правовую оценку содеянного, вину признает, в содеянном раскаивается, с обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами, согласен полностью.

Также подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренным гл. 32.1 УПК РФ. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, ему ясны порядок и последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при проведении по делу дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого ФИО1

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Основания для самооговора подсудимого по делу отсутствуют.

В ходе судебного заседания, суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, установленные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 судом разъяснены порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ФИО1 следует признать виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст.ст.226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными судом, а именно:

рапортом инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО6 от 03 ноября 2019 года об обнаружении признаков преступления (л.д.9); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 03 ноября 2019 года, согласно которому 03 ноября 2019 года по адресу: <адрес> ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № в связи с наличием признаков опьянения (л.д.10); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0, 746 мг/л (л.д.11); чеком алкотектора «Юпитер» №003365, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0, 746 мг/л (л.д.12); протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2019 года с приложенной фототаблицей и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> (л.д.18-22).

рапортом инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО7 от 24 ноября 2019 года об обнаружении признаков преступления (л.д.32); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 24 ноября 2019 года, согласно которому 24 ноября 2019 года по адресу: <адрес> ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № в связи с наличием признаков опьянения (л.д.33); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 1, 165 мг/л (л.д.34); чеком алкотектора «Юпитер» №003450, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат 1, 165 мг/л (л.д.35); протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2019 года с приложенной фототаблицей и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в двух метрах от <адрес> (л.д.37-41); копией приговора Конаковского городского суда Тверской области от 02 декабря 2016 года (вступил в законную силу 13 декабря 2016 года), которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 116, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л.д.140-144); копией приговора Конаковского городского суда Тверской области от 23 октября 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (л.д.145-147); показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10 (л.д.53-56, 57-60, 170-173, 174-177, 202-205); протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен компакт – диск с видеозаписью, изъятый протоколом осмотра места происшествия из служебного автомобиля марки «Форд» государственный регистрационный знак Т 0108 69, содержащий сведения об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.178-194).

Оценивая приведенные в обвинительном постановлении доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается указанными доказательствами, правовая оценка содеянного ФИО1 является верной и эти обстоятельства не оспариваются подсудимым.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями (л.д.123).

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению от 03 ноября 2019 года) следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Его же действия (по преступлению 24 ноября 2019 года) подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, каждое из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержатся признаки рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Он удовлетворительно характеризуется зам. начальника ОУУП и ПНД ОМВД России по Конаковскому району (л.д.118).

Объективно учитывая характер совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, совершил данные преступления в период условного осуждения, а также в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбытия им наказания в местах лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

На иждивении подсудимого ФИО1 имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого (л.д. 99).

Суд также учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства соседями и по месту работы (л.д. 97,98), положительно характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания (л.д. 120-121), его молодой возраст, состояние здоровья его матери (л.д. 100-114), оказание материальной помощи семье. Им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, тяжких последствий от совершения преступлений не наступило. Указанные обстоятельства суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

С учетом личности ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, о том, что максимальный срок наказания не может превышать ? максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, допущенные им нарушения Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения им правонарушений в области дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, так как применение этого наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного.

Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 02 декабря 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 116, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.140-144).

Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 29 августа 2018 года не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 01 год 01 месяц 24 дня (л.д. 157-160).

Согласно сообщению начальника филиала по Конаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО1 состоит на учете в Конаковском филиале по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 02 декабря 2016 года по ст. 264.1 УК РФ, в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, по настоящее время (л.д.162).

На основании части 5 статьи 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего кодекса.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым, присоединить частично не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 02 декабря 2016 года к вновь назначенному дополнительному наказанию.

В отношении ФИО1 имеется приговор Конаковского городского суда Тверской области от 23 октября 2019 года, преступления по настоящему делу совершены им в период испытательного срока, установленного вышеуказанным приговором.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывает, личность подсудимого ФИО1, который через непродолжительный промежуток времени после условного осуждения вновь совершил преступления, а значит, на путь исправления вставать не желает, приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по вышеуказанному приговору следует отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по нему.

Доводы защитника Горожанкиной Н.А. о признании в качестве явки с повинной объяснений ФИО1, данных им до возбуждения уголовного дела не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан в связи с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств, следует определить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 23 октября 2019 года.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 23 октября 2019 года и не отбытое дополнительное наказание по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 02 декабря 2016 года в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 января 2020 года.

Отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами согласно ст. 47.1 УИК РФ подлежит исполнению после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами период с 11 сентября 2018 года по 30 января 2020 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – компакт – диск с видеозаписью, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2019 года из служебного автомобиля марки «Форд», государственный регистрационный знак № и компакт – диск с видеозаписью, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2019 года из служебного автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Вершинина