Решение № 2-554/2019 2-62/2020 2-62/2020(2-554/2019;)~М-544/2019 М-544/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-554/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

при участии представителя истца СПКК «Жуковский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-62/20 по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Жуковский» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Жуковский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно сумму основной задолженности по договору займа от 27.12.2017 в размере 334 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 108161 рубль, повышенные проценты за нарушение срока оплаты процентов в размере 164 рубля 70 копеек, повышенные проценты за нарушение оплаты основной суммы займа в размере 114 896 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество КАМАЗ 53212 грузовой бортовой, №.

В обоснование исковых требований указывает следующее: 27.12.2017 между СПКК «Жуковский» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому СПКК «Жуковский» обязался передать ФИО2 денежные средства в размере 334 000 рублей под 30% годовых, а ФИО2 обязался в свою очередь возвратить сумму займа в срок до 25.12.2018, уплату процентов за пользование займом и погашение основной суммы займа производить ежемесячно согласно графику платежей. За период с 28.12.2017 по 05.12.2018 в кассу СПКК «Жуковский» ФИО2 было внесено 85 805 рублей с основанием платежа «Проценты за пользование займом», которые были направлены на погашение задолженности по уплате процентов за период с 28.12.2017 по 05.11.2018. За период пользование займом с 06.11.2018 по 25.12.2018 (50 дней) ФИО2 уплата процентов и погашение суммы основного долга не производилось, в связи с чем размер процентов за пользование займом составил 13 726 рублей 03 копейки, согласно представленному расчету. В период с 26.12.2018 по 05.12.2019 (344 дня) уплата процентов и погашение суммы основного долга так же не производилась, в связи с чем размер процентов составил 105 964 рубля 90 копеек, а всего 108 161 рубль 00 копеек, согласно представленному истцом расчету. В виду того, что за период пользования займом уплата процентов не производилась, с 26.11.2018 по 25.12.2018 (30 дней) за нарушение срока оплаты процентов за пользование займом ФИО2 обязан уплачивать повышенные проценты в размере 0,10% в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки (п.2.4. договора займа). Размер процентов за пользование займом за период с 26.11.2018 по 25.12.2018 (30 дней) составляет 164 рубля 71 копейка, согласно представленному расчету. Согласно пункту 2.5 договора займа при нарушении срока возврата займа, ФИО2 обязан уплачивать повышенные проценты в размере 0,10% в день на сумму фактической задолженности за несвоевременное погашение суммы займа. Размер повышенных процентов за несвоевременное погашение займа за период с 26.12.2018 по 05.12.2019 (344 дня) составляет 114 896 рублей, согласно представленному расчету. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 перед СПКК «Жуковский» по состоянию на 27.11.2019 составляет 557 221 рубль 70 копеек, из них 334 000 рублей – сумма основного долга, 108 161 рубль – проценты за пользование займом, 164 рубля 70 копеек – повышенные проценты за пользование займом, 114 896 рублей 00 копеек – повышенные проценты за несвоевременное погашение займа. 27.12.2017 между СПКК «Жуковский» и ФИО3 был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО3 обязалась отвечать период СПКК «Жуковский» в полном объеме за исполнением ФИО2 своих обязательств по договору займа № от 27.12.2017. 27.12.2017 между СПКК «Жуковский» и ФИО2 был заключен договор залога №, согласно которому ФИО2 передал в залог КАМАЗ 53212, грузовой бортовой, №, залоговой стоимостью 300 000 рублей.

Представитель истца СПКК «Жуковский» ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 27.12.2017 ФИО2 обратился в СПКК «Жуковский» с заявлением о предоставлении суммы займа в размере 334 000 рублей на срок 12 месяцев, на развитие ЛПХ. (л.д.12).

В соответствии с условиями договора займа № от 27.12.2017, займодавец -СПКК «Жуковский» передает заемщику – ФИО2 денежные средства в размере 334 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 30% годовых, срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов устанавливается до 25.12.2018 (п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.6)(л.д.13-15).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Расходный кассовый ордер № от 27.12.2017 свидетельствует о том, что СПКК «Жуковский» во исполнение договора займа, заключенного с ФИО2, выдал заемщику денежную сумму в размере 334 000 рублей (л.д.17).

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В пункте втором данной статьи указано, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумм займа.

В договоре займа ЗА№ от 27.12.2017 проценты определены в размере 30% годовых. Проценты начисляются на остаток займа, период: месяц, текущий возврат займа и начисленных на него процентов производятся не позднее последнего числа в соответствии с графиком выдачи возврата займа и начисленных на него процентов (приложение №), который является неотъемлемой частью настоящего договора, окончательное погашение займа и процентов производится согласно п. 1.6 настоящего договора (п.2.2, 2.3).

Из приходных кассовых ордеров № от 27.12.2017, № от 18.01.2018, № от 20.02.2018, № от 04.04.2018, №»1807 от 05.12.2018 следует, что ФИО2 внес в кассу СПКК «Жуковский» суммы в размере: 1100 рублей, 8510 рублей 7685 рублей, 8510 рублей, 60 000 рублей, основание платежа – проценты по договору № от 27.12.2017 (л.д.17-20).

В последующем денежные средства в счет уплаты процентов по договору займа ФИО2 не вносились.

С ответчика по договору займа № от 27.12.2017 подлежат взысканию проценты в размере 108 161 рубль 00 копеек, согласно расчету, содержащемуся в исковом заявлении. Суд проверил данный расчет, считает его верным, соответствующим условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются (п.5 ст.395 ГК РФ).

Условиями договора займа предусмотрена обязанность заемщика в случае несвоевременной оплаты процентов уплата повышенных процентов в размере 0,10 % в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки предусмотренного договором срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам, включая повышенные (п.2.4 договора займа). При нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 0,10 % в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от предусмотренного договором срока погашения займа до его фактического возврата (п.2.5 договора).

Поскольку заемщиком нарушены предусмотренный договором займа срок возврата займа, с него подлежат взысканию проценты, в порядке ст.395 ГК РФ. Суд считает расчет, приведенный в исковом заявлении, не соответствующий условиям договора, поскольку он произведен, исходя из повышенных процентов, начисляемых за каждый день просрочки, в то время, как п.2.5 договора предусмотрено начисление 0,10 % в год. С ответчика подлежит взысканию сумма в размере 314 рублей 78 копеек (334 000 рублей * 0,10% : 365 дней *344 дня).

Требования о взыскании процентов, начисленных согласно п.2.4 договора ( 164 рубля 70 копеек), подлежат отклонению, поскольку проценты на проценты в соответствии с п.5 ст.395 ГК РФ не начисляются.

Обязательства ФИО2 перед СПКК «Жуковский» обеспечены поручительством физического лица ФИО3

27.12.2017 между СПКК «Жуковский» и ФИО3 был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО3 обязалась отвечать перед СПКК «Жуковский» за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа № от 27.12.2017 (возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафных санкций) (л.д.21-22).

19.06.2019 СПКК «Жуковский» в адрес ФИО2 и ФИО3 была направлена претензия с требованиями погасить имеющуюся задолженность в срок до 02.07.2019, указанные требования ответчиками не выполнены. Отправление ответчикам указанной претензии подтверждается кассовыми чеками и почтовыми уведомлениями (л.д.41-47).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарно обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суммы задолженности по договору займа № от 27.12.2017, к которым относятся основной долг, проценты, штрафные санкции, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, согласно произведенному расчету, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 442 475 рублей 78 копеек, из которых основной долг по договору займа – 334 000 рублей, проценты за пользование займом – 108 161 рубль 00 копеек; проценты за просрочку уплаты суммы займа– 314 рублей 78 копеек.

Согласно договору залога № от 27.12.2017, заключенному между СПКК «Жуковский» и ФИО2, в обеспечение обязательств залогодателя по договору займа № от 27.12.2017, заключенного между залогодержателем и ФИО2, залогодатели передают в залог залогодержателю имущество - КАМАЗ 53212 грузовой бортовой, № (п.1.1); залогодатели несут солидарную ответственность по обеспечению обязательств заемщиком по договору займа ЗА№ от 27.12.2017, в том числе по основному долгу в сумме 334 000 рублей и по ежемесячной уплате процентов из расчета 30 % годовых (п.1.2), залогодержатель вправе, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа № от 27.12.2017, обратить взыскание на все заложенное имущество, без соблюдения очередности между залогодателями (п.3.4) (л.д.25-28).

Уведомление о возникновении залога автомобиля зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: № от 31.10.2018 ( л.д.56-60).

Карточкой учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОМВД России по Песчанокопскому району ОГИБДД, подтверждается, что являющийся предметом залога автомобиль КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, принадлежит ФИО2 (л.д.69).

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.1, 3 ст. 348 ГК РФ).

В статье 337 ГК РФ указано: если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Имущественные требования займодавца об обращении взыскания на заложенное имущество оговорены пунктом 3.4 договора залога транспортного средства, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, не имеется, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу СПКК «Жуковский» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании сумм задолженности - 7 625 рублей, с ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 309, 310, 323, 334-350, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Жуковский» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Жуковский» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основной задолженности в 442 475 рублей 78 копеек, из которых основной долг по договору займа – 334 000 рублей, проценты за пользование займом – 108 161 рубль 00 копеек; проценты за просрочку уплаты суммы займа– 314 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 625 рублей, а всего 450 100 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Жуковский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество- автомобиль КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак №, путем его реализации с публичных торгов

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В.Золотухина

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020.