Решение № 12-9/2021 5-34/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 12-9/2021

Председательствующий по делу в 1 инст. мировой судья Юндунова С.Б.

в 1 инст. № 5-34/2021

№ 12-9/2021

УИД 75МС0040-01-2021-000513-54


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Борзя 19 марта 2021 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Кыдыяков Г.И., рассмотрев протест заместителя Борзинского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края от 11.02.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за малозначительностью, ФИО1 освобожден от административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, ему объявлено устное замечание.

Заместитель Борзинского межрайонного прокурора обратился с протестом на указанное постановление мирового судьи, в котором полагает, что выводы мирового судьи о необходимости прекращения производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения являются незаконными, поскольку обстоятельство примирения с потерпевшим и отсутствие претензий с её стороны безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным не являются. Просит суд отменить постановление мирового судьи, направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

В рассмотрении протеста лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшая ФИО2 участия не принимали, надлежащим образом уведомлялись о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по месту регистрации и месту жительства, почтовые конверты ожидают адресата в месте вручения с 10.03.2021.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств (пункт 33). Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34).

В связи с изложенным, неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшей ФИО2 почтового отправления в течение установленного срока расценивается судьей как отказ от получения судебного извещения и свидетельствует о злоупотреблении указанными лицами процессуальными правами.

Заместитель Борзинского межрайонного прокурора в рассмотрении протеста участия не принимал, при этом был надлежащим образом извещен о времени и месте его рассмотрения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 01.01.2021 около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанес побои ФИО2, а именно нанес один удар в область лица, от чего последняя испытала физическую боль.

Признавая доказанным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировым судьёй взяты за основу в качестве допустимых доказательств, в том числе письменные объяснения ФИО1, ФИО2

Вместе с тем, из письменных объяснений ФИО2 и ФИО1 от 01.01.2020 следует, что ФИО1 нанес один удар по лицу ФИО2, отчего та испытала физическую боль, около 14:00 часов 31.12.2020, а не 01.01.2021.

По обстоятельствам, произошедшим 31.12.2020, изложенным в письменных объяснениях ФИО2 и ФИО1, УУП ОМВД России по Борзинскому району ФИО4 был составлен протокол 75 № об административном правонарушении от 14.01.2021, возвращенный для устранения недостатков вместе с иными материалами дела начальнику ОМВД России по Борзинскому району определением мирового судьи судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края от 10.02.2021.

Данные обстоятельства мировым судьей не были приняты во внимание, однако они могли повлиять на вынесение оспариваемого постановления. Таким образом, мировым судьей полного анализа всем представленным по делу доказательствам дано не было.

Поскольку мировым судьей не были соблюдены требования статей 24.1, 26.11 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, принятое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В силу положений ч. 1 п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности в настоящее время не истек, судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать все имеющиеся доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.

С учетом отмены постановления мирового судьи в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, доводам прокурора оценка должна быть дана при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края от 11.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья: Кыдыяков Г.И.