Приговор № 1-165/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело №1-165\2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Вавожского района Иванова К.Р.

Защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от ***

ФИО3 Мироевича

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: УР ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО4 совершил дачу взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

ФИО4 с *** является *** и *** Общества с ограниченной ответственностью *** (далее по тексту ООО «***») ИНН ***, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ***.

В период с *** по *** в отношении ООО «***» сотрудниками *** отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее по тексту *** Ш.Р.Ф. УФССП по УР) возбуждено 30 исполнительных производств о взыскании с данной организации в пользу Управления пенсионного фонда России в *** Удмуртской Республики страховых взносов, включая пени; в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по Удмуртской Республике налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества; в пользу филиала *** ГУ РО фонда соцстрахования РФ по УР страховых взносов, включая пени; в пользу УФССП России по Удмуртской Республике исполнительского сбора на общую сумму 168 335 рублей 08 копеек.

Вышеуказанные исполнительные производства находились на исполнении судебных приставов-исполнителей *** Ш.Р.Ф. УФССП по УР.

В соответствии с приказом начальника УФССП по УР *** от *** Ш.Р.Ф. с *** назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов *** отдела судебных приставов.

На основании приказа *** от *** и приказа *** от *** начальника УФССП по УР судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов *** Ш.Р.Ф. Ш.Р.Ф. с *** по *** временно переведен на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава *** Ш.Р.Ф..

В соответствии с должностным регламентом начальника отдела – старшего судебного пристава *** Ш.Р.Ф. УФССП по УР, утвержденного и.о. руководителя УФССП по УР – главного судебного пристава УР Н.И.В. ***, Ш.Р.Ф. был обязан:

- организовывать работу и осуществлять контроль по хранению документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества в отделах судебных приставов при условии их сохранности (п. ***. должностного регламента);

- организовывать и контролировать деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, обеспечивать необходимые условия для надлежащего несения службы (п.***. должностного регламента);

- организовывать осуществление на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов (п.***. должностного регламента);

- организовывать осуществление на основании постановления судебного пристава-исполнителя, привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя (п.***. должностного регламента);

- возглавлять и организовывать работу подразделения судебных приставов (*** должностного регламента)

- издавать указания и распоряжения по вопросам организации деятельности отдела судебных приставов (*** должностного регламента)

- обеспечивать контроль за надлежащим исполнением судебными приставами-исполнителями поручений и указаний Минюста России, ФССП России и Управления по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по вопросам принудительного исполнения требований исполнительных производств (*** должностного регламента),

- утверждать постановления, акты судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом от *** *** «Об исполнительном производстве». (*** должностного регламента),

- организовывать работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Обеспечивать своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов. (п.***. должностного регламента),

- отменять или изменять не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица вверенного структурного подразделения (п.***. должностного регламента);

- проводить проверку обоснованности окончания и прекращения исполнительных производств, организовывать их своевременную передачу на оперативное хранение, а также обеспечение сохранности принятых на оперативное хранение оконченных и прекращенных исполнительных производств (п.***. должностного регламента);

- представлять в установленном порядке отдел в органах государственной власти, местного самоуправления, судах, прокуратуре и иных организациях. (п.***. должностного регламента);

- вправе давать указания работникам отдела по вопросам, входящим в его компетенцию и принятие решений в соответствии с должностными обязанностями (п.***. должностного регламента)

Таким образом, Ш.Р.Ф. являлся должностным лицом, исполняющим функции представителя власти, наделенный правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, в том числе по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по вопросам принудительного исполнения требований исполнительных производств.

В связи с этим у ФИО4, которому было достоверно известно, что все исполнительные производства в отношении ООО «***», *** которого он является, находятся в производстве *** Ш.Р.Ф. УФССП по УР, и что Ш.Р.Ф.. является сотрудником указанного отдела, а в период с *** по *** он исполняет обязанности начальника данного отдела, в период с 09 часов 00 минут *** до 16 часов 00 минут ***, действующего в интересах ООО «***», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег в значительном размере в сумме 30 000 рублей должностному лицу – Ш.Р.Ф. за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно окончание всех имеющихся в *** Ш.Р.Ф. УФССП по УР исполнительных производств в отношении ООО «***» без их фактического исполнения, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в дневное время *** прибыл в служебный кабинет начальника *** Ш.Р.Ф. УФССП по УР, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***, где в это время находился Ш.Р.Ф. После чего ФИО4, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ***, действуя в интересах ООО «***», не желая оплачивать задолженность по имеющимся в производстве *** Ш.Р.Ф. УФССП по УР исполнительным производствам, возбужденным в отношении ООО «***», с целью избежать правовых последствий, связанных с неуплатой задолженности по данным исполнительным производствам, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, предложил Ш.Р.Ф. взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, за то, чтобы последний окончил исполнительные производства в отношении ООО «***» без их фактического исполнения, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На данное предложение Ш.Р.Ф. ответил отказом, сообщив, что действия ФИО4 незаконны.

Несмотря на это ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ***, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в служебный кабинет начальника *** Ш.Р.Ф. УФССП по УР, расположенный по вышеуказанному адресу, где в это время находился Ш.Р.Ф. Здесь ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на передачу взятки в виде денег должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере, действуя в интересах ООО «***», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, вновь предложил Ш.Р.Ф. взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, за то, чтобы последний окончил исполнительные производства в отношении ООО «***» без их фактического исполнения, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, после чего подошел к письменному столу, за которым сидел Ш.Р.Ф. открыл ящик тумбочки, расположенной под указанным столом и положил в данный ящик денежные средства в сумме 15 000 рублей, сообщив при этом, что оставшуюся часть денег он принесет позже. На слова Ш.Р.Ф. о том, что указанные действия незаконны, ФИО4 не реагировал и настаивал на том, чтобы Ш.Р.Ф. взял указанные денежные средства и окончил исполнительные производства в отношении ООО «***» без их фактического исполнения, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

После этого ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ***, в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь прибыл в служебный кабинет начальника *** Ш.Р.Ф. УФССП по УР, расположенный по вышеуказанному адресу, где в это время находился Ш.Р.Ф. Здесь ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на передачу взятки в виде денег должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, настаивая на окончании имеющихся в производстве *** Ш.Р.Ф. УФССП по УР исполнительных производств в отношении ООО «***» без их фактического исполнения, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, подошел к письменному столу, за которым сидел Ш.Р.Ф.., открыл ящик тумбочки, расположенной под указанным столом и положил в данный ящик денежные средства в сумме 15 000 рублей, сообщив при этом, что это оставшаяся часть денежных средств, которые он обещал принести за окончание исполнительных производств в отношении ООО «***» без их фактического исполнения. На слова Ш.Р.Ф. о том, что указанные действия незаконны, ФИО4 не реагировал и настаивал на том, чтобы Ш.Р.Ф. взял указанные денежные средства и окончил исполнительные производства в отношении ООО «***» без их фактического исполнения, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом ФИО4 в период с *** по *** лично предал должностному лицу *** Ш.Р.Ф. УФССП по УР Ш.Р.Ф. взятку в виде денег в значительном размере, в сумме 30 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно окончание исполнительных производств в отношении ООО «***» без их фактического исполнения.

Совершая указанные выше противоправные действия, ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы, нарушения установленного порядка окончания исполнительных производств и желал их наступления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО4 квалифицирует по ст. 291 ч.3 УК РФ- дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, а также требования ст. ст. 62 ч.1 и 62 ч.5 УК РФ.

Согласно представленной характеристике от УУП ММО МВД России «***» (л.д.том 1, л.д. 163) ФИО4 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие несовершеннолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на месте происшествия ФИО4 подробно рассказал, как он встретился с должностным лицом, каким образом передал денежные средства; положительная характеристика.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения в момент передачи денежных средств *** и *** суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, не признает отягчающим его наказание, так как умысел на передачу взятки должностному лицу у ФИО4 возник еще ***.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из характера содеянного и совершения преступления впервые, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного и недопущению совершения им других преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Санкцией статьи 291 ч.3 УК РФ предусмотрены в качестве основного и дополнительного наказания штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В связи с тем, что судебное решение должно быть исполнимым, подсудимый ФИО4 является неплатежеспособным, мотивом совершения преступления являлось желание подсудимого избавиться от имеющейся задолженности по исполнительным документам, суд дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не применяет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, денежные средства в сумме 30 тысяч рублей в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 2(двух) лет 3(трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев. Возложить на ФИО4 в период испытательного срока следующие обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

- не выезжать за пределы МО « ***» без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства -денежные средства в сумме 30 тысяч рублей в соответствии со ст.81 УПК РФ обратить в доход государства; 3 компакт –диска с видеозаписями оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов