Приговор № 1-224/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-224/2020

Дело №

УИД 42RS0003-01-2020-001169-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 03 ноября 2020 года

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя: Оглезневой С.В.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника: адвоката Савельева А.П.,

При секретаре: Попурий Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, постановлением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 2 года 6 месяцев 11 дней, освобожден из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района г. Кемерово ФИО5, привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 28.02.2020 года. Водительское удостоверение ФИО2 в органы ГИБДД не сдавалось. Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с 28.02.2020. На 13.06.2020 год срок наказания не истек, то есть, не погашен в установленном законом порядке.

В период действия административного наказания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая факт привлечения ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес>, когда около 02 часов 20 минут на автодороге около <адрес> в <адрес> был обнаружен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому, которыми обоснованно при наличии у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут отстранен от управления автомобилем.

На законные требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому младшего лейтенанта полиции ФИО6, являющегося должностным лицом, наделенным правом производить освидетельствование водителей транспортных средств на состояние опьянения, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При производстве освидетельствования с использованием технического средства - алко-тектора «Юпитер» в 02 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,170 мг/л. ФИО2 согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство ФИО2 о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Вина подсудимого в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд считает квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

ФИО2 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно

Суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ признать протокол опроса ФИО2 на л.д. 17-18, как явку с повинной, поскольку пояснения подсудимым по обстоятельствам совершения им управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, были даны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела. В пояснениях ФИО2 сообщил о совершенном управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, таким образом, ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, т.е. явился с повинной, пояснения по обстоятельствам совершения им управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 показания дал добровольно, пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в расследовании преступления, возраст подсудимого, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством наказание суд считает рецидив преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания требований ч.1 ст. 62 УК РФ

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает при назначении наказания возможным применить требования ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить по данному Закону наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью- управлять транспортным средством на срок 1год 6 месяцев,, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Начало условного срока отбывания наказания ФИО2 и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> об административном правонарушении, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, составленные ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ГИБДД <адрес> ФИО6 в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу- хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Разъяснить ФИО2 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО2 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Левина Т.А.