Приговор № 1-28/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017 Копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 07 марта 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Сагитове Д.И.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Жданова И.М., помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ильясова В.А.,

защитника - адвоката Шлычкова О.А., представившего суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер серии 016 <№> от <дата обезличена>,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО2 <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, со ... образованием, вдовца, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (...), гражданина ..., владеющего русским языком, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого:

- <дата обезличена> ... судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- <дата обезличена> ... судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от <дата обезличена>, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного <дата обезличена> по постановлению ... суда Республики ... от <дата обезличена> условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 15 дней;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по ..., в редакции апелляционного постановления от <дата обезличена>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от <дата обезличена>, окончательно определено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб Потерпевший №1, незаконно проникнув в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <дата обезличена>, примерно в 04.15 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через открытую форточку окна кухни <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, внутрь квартиры, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: перфоратор марки «...» стоимостью ... рублей, шуруповерт марки «...» в комплекте с запасной аккумуляторной батареей стоимостью ... руб.. шуруповерт марки «...» ... в комплекте с зарядным устройством стоимостью ... руб., рулетку измерительную стоимостью ... руб., молоток стоимостью ... руб., плоскогубцы стоимостью ... руб., канцелярский нож стоимостью ... руб., манжет для унитаза белого цвета стоимостью ... руб., держатель пластмассовый для плоских каналов в количестве 2 штук в комплекте стоимостью ... руб., сифон сантехнический стоимостью ... руб., электрическую дрель марки «...» стоимостью ... руб. с насадкой «...» стоимостью ... руб., газовый водонагреватель марки «...» стоимостью ... руб., удлинитель электрический стоимостью ... руб., на общую сумму ... руб.

После чего ... И.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14 393,00 руб.

С вышеуказанным обвинением ... И.В. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и о согласии рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и членов его семьи и на исправление осуждённого.

Судом учитывается, что ФИО2 привлекался к административной отвесности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 на диспансерных учетах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту регистрации и проживания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, признал полностью исковые требования, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вместе с тем, в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку судом установлено наличие в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

Федеральным законом Российской Федерации № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (далее – ФЗ РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016) внесены изменения в примечания статьи 158 УК РФ в виде увеличения нижнего предела для определения значительного ущерба, который не может составлять менее 5 000,00 руб.

Действия ФИО3 по хищению имущества ФИО1 в размере 4 700,00 руб., квалифицированные судом по приговору от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в редакции ФЗ РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Следовательно, суд считает необходимым привести приговор ... суда ... от <дата обезличена> в соответствие с ФЗ РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016, а ФИО2 считать осужденным по приговору ... суда ... от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы ежемесячно.

По приговору ... суда ... от <дата обезличена> на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору ... суда ... от <дата обезличена>, ФИО2 окончательно считать определенным наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать ФИО2 освобожденным по постановлению ... суда ... от <дата обезличена> условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 15 дней.

По приговору мирового судьи судебного участка <№> по ... от <дата обезличена>, в редакции апелляционного постановления от <дата обезличена>, ФИО2 на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору ... суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, ФИО2 окончательно считать определенным наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку преступление ФИО2 совершено <дата обезличена>, то есть до вынесения мировым судьей судебного участка <№> по ... приговора <дата обезличена> за совершение <дата обезличена> преступления, то суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств местом отбывания наказания ФИО2 суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 1 750 руб. подлежат удовлетворению полностью, поскольку иск признан подсудимым и подтверждается документами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <№> по ... от <дата обезличена>, ФИО2 окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 07 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 30.06.2016 по 12.07.2016, с 15.11.2016 по 06.03.2017 включительно.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба ... рублей ... копеек.

Вещественные доказательства:

- два фрагмента гипсокартона со следами подошвы обуви, отрезок ленты скотч со следами рук, отрезок темной дактопленки со следом подошвы обуви, отрезок темной дактопленки и отрезок ленты скотч со следами верхней одежды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- шуруповерт марки «...», перфоратор марки «...», зарядное устройство, зарядное устройство марки «...», сменную аккумуляторную батарею марки «...., канцелярский нож желтого цвета, плоскогубцы, молоток, рулетку метровую, манжет для унитаза белого цвета, сифон сантехнический, шуруповерт марки «...» ..., мешок, газовый водонагреватель марки «...», гарантийный договор <№> от <дата обезличена>, гарантийный договор <№> от <дата обезличена>, чек от <дата обезличена>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу Потерпевший №1;

- кеды мужские, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО2 в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-28/2017.