Приговор № 1-730/2019 1-77/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-730/2019

66RS0051-01-2019-003027-02

дело № 1-77/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области 21 февраля 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Благова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-77/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 380 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с заменой наказания на лишение свободы постановлением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тяжкое преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт измельченных частей наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis) находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство измельченные части наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 0,74 г., которое ФИО1 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, зная о том, что ФИО1 осуществляет деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, с целью изобличения и пресечения преступной деятельности ФИО1, дал согласие сотрудникам группы по контролю за оборотом наркотиков (далее ГКОН МО МВД России «Серовский») на участие в оперативно - розыскном мероприятии (далее ОРМ) «проверочная закупка» наркотических средств и сообщил, что он готов приобрести у ФИО1 измельченные части наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:35 до 17:40 к ФИО1 посредством сотовой связи, путем переписки в социальной сети обратился ФИО6, участвующий в качестве закупщика в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств и сообщил ФИО1 о том, что желает приобрести у него измельченные части наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis) на сумму 500 рублей. На что ФИО1, преследуя цель незаконного сбыта измельченных частей наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis) и получения денежных средств от ФИО6 дал свое согласие на сбыт измельченных частей наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis) и назначил ФИО6 встречу по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где ФИО1 намеревался сбыть ФИО6 измельченные части наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis) и получить от него денежные средства в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.40 до 18.00 ФИО6, участвующий в ОРМ «проверочная закупка», согласно ранее состоявшейся договоренности пришел по месту жительства ФИО1, где ФИО1, действуя умышленно, незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение с целью сбыта и на сбыт измельченных частей наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis) ФИО6, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес> получив от ФИО6 участвующего в ОРМ «проверочная закупка», денежные средства в размере 500 рублей, сбыл ФИО6 измельченные части наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), массой 0,74 грамма, упакованные в полимерный пакет.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 ФИО6 находясь в отделе полиции, расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с находящимися в нем измельченными частями наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), массой 0,74 грамма, которые ФИО1 незаконно сбыл ФИО6, участвующему в ОРМ «проверочная закупка», находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) конопля (растение рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом предварительного следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Антонова А.Л., защитник - адвокат Благов М.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации – как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» части 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается явкой с повинной (л.д. 137), протоколом проверки показаний на месте (л.д. 79-85), кроме того в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья ФИО1 и его близкого родственника-мамы, полное признание вины, раскаяние в содеянном. (ч.2 ст.61 УК Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в уголовном деле не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 ранее судим (л.д. 170), привлекался к административной ответственности (л.д.171), на учете у врача психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 185), согласно справки УУП МО МВД России «Серовский» по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 194), официально трудоустроен, положительно характеризуется по прежнему месту учебы, имеет несколько грамот за успехи в спорте и учебе.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Хасматулину наказание в виде лишения свободы. Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения Хасматулину наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления инспекции; -регулярно, не реже 2 (двух) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; -являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; -не посещать места культурно – массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них;

-не покидать место постоянного жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой функции.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- опечатанный бумажный конверт с упакованным в него веществом, являющимся измельченными частями наркосодержащего растения –конопля, массой 0,71 г. в высушенном до постоянной массы виде, добровольно выданным ФИО6 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 – хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Е. Г. Богородская