Приговор № 1-П-9/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-П-9/2026

Дело № 1-П-9/2026

УИД 21RS0№-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года с. Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Михайлова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Янковским А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Порецкого района Чувашской Республики Паксеева А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Муравьева Ю.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Чувашской Республике, и ордер №н/25 от 01 апреля 2026 года, выданный председателем КА «Республиканская» Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего инструктором по вождению в государственном автономном учреждении дополнительного профессионального образования Республики Мордовия

«Мордовский республиканский учебно-курсовой комбинат», не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, до задержания проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, 22 июня 2023 года освобожденного условно-досрочно на 4 месяца 01 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным суда <адрес> Республики Мордовия по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, постановлением ФИО13-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней осени 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, находящегося на территории рп. ФИО1-Полянского муниципального района Республики Мордовия, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств у ранее не знакомого Потерпевший №1 путем обмана последнего под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения на ФИО14 управления транспортным средством без сдачи теоретического экзамена на ФИО14 управления транспортным средством за денежное вознаграждение.

С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленным способом сообщил свой абонентский номер Потерпевший №1 Затем, начиная с 09 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №1, представляясь работником автошколы, сообщил последнему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о наличии у него знакомых должностных лиц из числа сотрудников ГИБДД МВД по <адрес> в <адрес>, уполномоченных на прием теоретического экзамена на ФИО14 управления транспортным средством при отсутствии у Потерпевший №1 на то соответствующих знаний Правил дорожного движения Российской Федерации, и выдачу ему водительского удостоверения на ФИО14 управления транспортным средством, за денежное вознаграждение.

Затем, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рп. ФИО1-Полянского муниципального района Республики Мордовия, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, путем обмана Потерпевший №1 под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения на ФИО14 управления транспортным средством без сдачи теоретического экзамена на ФИО14 управления транспортным средством за денежное вознаграждение, завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 50 000 рублей, который последний, будучи введенным в заблуждение, в 21 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего банковского счета № 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО5 №1, не осведомленному о преступных действиях ФИО4, который в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ снял данные денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО13-Полянский муниципальный район, рп. ФИО13 ФИО1, <адрес>, и через непродолжительное время передал ФИО4

Далее, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем мошенничества, 26 октября 2025 года, находясь на территории рп. ФИО1-Полянского муниципального района Республики Мордовия, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, путем обмана Потерпевший №1, под тем же предлогом и тем же способом, завладел денежными средствами в сумме 20 000 рублей, который последний перевел в 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета № 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на банковский счет №, открытый в АО «Т-ФИО10», принадлежащий ФИО5 №2, не осведомленному о преступных действиях ФИО4, который в 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ снял данные денежные средства в банкомате ПАО «ВТБ ФИО10», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13-Полянский муниципальный район, рп. ФИО13 ФИО1, <адрес>, и через непродолжительное время передал ФИО4

Далее, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем мошенничества, 27 октября 2025 года, находясь на территории рп. ФИО1-Полянского муниципального района Республики Мордовия, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем обмана Потерпевший №1, под тем же предлогом и тем же способом, завладел денежными средствами в сумме 30 000 рублей, который последний перевел в 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета № 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО5 №3, не осведомленному о преступных действиях ФИО4, который в 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ снял данные денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13-Полянский муниципальный район, рп. ФИО13 ФИО1, <адрес>, и через непродолжительное время передал ФИО4

В действительности намерений и реальной возможности оказать содействие Потерпевший №1 в получении водительского удостоверения на ФИО14 управления транспортным средством без сдачи теоретического экзамена на ФИО14 управления транспортным средством ФИО4 не имел и никаких действий в его интересах не совершал.

В целях придания видимости законности своих преступных действий ФИО4 сообщал Потерпевший №1 заведомо ложные сведения и не соответствующие действительности сведения о наличии у него знакомых должностных лиц из числа сотрудников ГИБДД МВД по <адрес> в <адрес>, уполномоченных на прием теоретического экзамена на ФИО14 управления транспортным средством при отсутствии у Потерпевший №1 на то соответствующих знаний Правил дорожного движения Российской Федерации, и выдачу ему водительского удостоверения на ФИО14 управления транспортным средством, за денежное вознаграждение в договоренный срок.

Завладев путем обмана денежными средствами в общей сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО4, имея единый прямой преступный умысел на совершение противоправных преступных действий и не имея намерений и возможности исполнить свои обязательства перед Потерпевший №1, указанные денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО19, который с учетом оглашенных его показаний в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 31-33, 34-35), и который подтвердил их полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его мама ФИО20 и сказала, что ей на ее сотовый телефон пришло смс-сообщение с текстом «передай, что звонил ФИО11 с автошколы и просил передать отцу номер сотового телефона <***>». После чего он позвонил по данному номеру сотового телефона со своего номера сотового телефона, на его звонок ответил мужчина, который представился ФИО3 с автошколы «Успех», которая находится в <адрес> Республики Мордовия. Ранее его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в ИК-12 на территории Республики Мордовия, освободился в октябре 2024 года, после чего примерно через 2 дня заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации и отправился в зону проведения специальной военной операции. Примерно в ноябре 2024 года его отец получил ранение и он находился в госпитале, в этот момент он позвонил отцу и попросил помочь в решении вопроса с получением водительского удостоверения, на что тот ответил, что поможет найти нужных людей. После выписки с госпиталя, его отец отправился снова в зону проведения специальной военной операции, где ДД.ММ.ГГГГ погиб. Когда ему позвонил ФИО4 и предложил ему помощь в получении водительского удостоверения без сдачи теоретического экзамена, он подумал, что об этом попросил его отец. 21 октября 2025 года в разговоре ФИО4 сказал ему, что для решения вопроса необходимо денежная сумма в размере 100 000 рублей, которые он должен был перевести на номер сотового телефона, который тот назовет в последующем, при этом он звонил с абонентского номера <***>, на что он согласился. После разговора с ФИО4 тот прислал ему номер сотового телефона, указанный в смс-сообщении «89026691460», на который он должен был перевести денежные средства в сумме 50 000 рублей. После чего он посредством мобильного приложения СберБанк Онлайн из своего личного кабинета осуществил банковский перевод денежных средств в размере 50 000 рублей на указанный номер телефона, получатель которого был указан как ФИО5 №1 Б. После перевода денежных средств он позвонил ФИО4, который в ходе разговора сообщил ему, что получил денежные средства, указав при этом, что остальные денежные средства в размере 50 000 рублей необходимо перевести через некоторое время и получение водительского удостоверения будет проходить ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД МВД по <адрес> в <адрес>. После чего он сообщил, что ему нужно будет приехать ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД МВД по <адрес> в <адрес> для сдачи теоритического экзамена на получение водительского экзамена. 26 октября 2025 года ФИО4 прислал ему номер телефона «89520716664», на данный номер он посредством мобильного приложения СберБанк Онлайн из своего личного кабинета осуществил банковский перевод денежных средств в размере 20 000 рублей, получатель которого был указан ФИО5 №2 Ж. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра ему позвонил ФИО4 и сказал, что нужно будет перевести денежные средства в размере 30 000 рублей по номеру, который тот ему пришлет в смс-сообщении. После телефонного разговора ему пришло сообщение с номером телефона «89271816724», на который он посредством мобильного приложения СберБанк Онлайн из своего личного кабинета осуществил банковский перевод денежных средств в размере 30 000 рублей, получатель которого был указан ФИО5 №3 В. После этого он позвонил ФИО4, который сообщил ему, что деньги получены. ДД.ММ.ГГГГ около 16 – 17 часов ему позвонил ФИО4 и сказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ приезжать в <адрес> не нужно, поскольку в ГИБДД возникли проблемы и нужно еще перевести 20 000 рублей, а 08 – ДД.ММ.ГГГГ можно будет приехать и забрать водительское удостоверение без сдачи теоретических экзаменов. После этого прислал ему номер телефона <***>, на который нужно было перевести денежные средства, но он переводить денежные средства не стал, поскольку понял, что ФИО4 его обманывает и прекратил с ним в последующем телефонный разговор. Затем ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО4 и сказал, чтобы тот вернул ему денежные средства, на что последний ответил ему, что сделать этого не получится и попросил его приехать 06 ноября 2025 года в <адрес> для сдачи теоретического экзамена в ГИБДД. В последующем он неоднократно звонил ФИО4, однако последний на телефонные звонки не отвечал. После чего он решил позвонить по номерам сотовых телефонов, на которые переводил денежные средства. В ходе телефонных разговоров он выяснил, что данные номера телефонов принадлежат водителям такси, которые работают в рп. ФИО1 Республики Мордовия. Водители такси сообщили ему, что ФИО4 вызывал машину и просил их довезти до определенного места, после этого просил назвать ему номер телефона, на который сделают им перевод денежных средств в качестве оплаты услуг за такси. Вместе с тем на их счета переводились денежные средства в большем размере, которые они в последующим снимали в банкоматах и передавали наличными денежными средствами ФИО4, который пояснял им, что данные денежные средства переводил ему его сын. Причиненный ущерб на общую сумму 100000 рублей для него является значительным, так как он является самозанятым, ежемесячный доход у него не постоянный и составляет около 30000 рублей, на иждивении у него находится трое детей, из которых 2 малолетних. Абонентский номер <***> зарегистрирован на его супругу ФИО5 №4, которым он пользуется постоянно и который привязан к банковскому счету №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на его имя.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с учетом согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО5 №1, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 38-40), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил диспетчер такси «Форсаж» и сообщил адрес гостиницы «Вита» в рп. ФИО13 ФИО1 Республики Мордовия, чтобы там забрать клиента. По приезду к нему в автомобиль сел мужчина возрастом около 60 лет, который в последующем представился ФИО3 (ФИО4). Он отвез ФИО4 в магазин, после чего последний попросил у него, чтобы на его номер сотового телефона сын ФИО4, которого он назвал ФИО11, перевел денежные средства, на что тот согласился. Через некоторое время ему через мобильное приложение СберБанк Онлайн поступили денежные средства в размере 50 000 рублей. После чего в отделении Сбербанка он снял со своей банковской карты №, к которой привязан его абонентский номер, денежные средства в размере 50 000 рублей. ФИО4 в этот момент находился в автомобиле, по возвращению он передал ему всю снятую сумму. У ФИО4 был абонентский №.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с учетом согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО5 №2, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 41-43), следует, что он работает самозанятым в такси «Форсаж». В двадцатых числах октября 2025 года в такси «Форсаж» поступил звонок, который он лично принял. Звонил мужчина, просил машину к гостинице «Вита». Он лично поехал к клиенту на своем автомобиле. По прибытии по адресу, к нему в автомобиль сел мужчина пожилого возраста, который представился ФИО11 (ФИО4). ФИО4 попросил его номер сотового телефона, который он ему продиктовал. В последующем ФИО4 вызывал его такси несколько раз в течение нескольких дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонил снова, но он отказал, поскольку в последний раз тот не заплатил ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонил ему снова и сказал, что заплатит и попросил его приехать к гостинице «Ромашка» в рп. ФИО1 Республики Мордовия. Он приехал по адресу, после чего ФИО4 сел к нему в автомобиль и сказал, что едем в ФИО10, без разницы в какой. После чего он поехал в ФИО10 «ВТБ». По пути следования ФИО4 спросил у него, можно ли на его счет перевести денежные средства, на что он согласился. Возле ФИО10 «ВТБ» ФИО4 позвонил кому-то, обращался к собеседнику по имени ФИО11. ФИО4 говорил собеседнику, что денежные средства нужно перевести по номеру и продиктовал его абонентский номер. Он сходил в ФИО10, в банкомате увидел поступления на сумму 20 000 рублей. Снял данную сумму, вернулся в автомобиль и передал ФИО4 указанную денежную сумму.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с учетом согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО5 №3, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 44-46), следует, что работает в такси «Форсаж» в рп. ФИО13 ФИО1 Республики Мордовия. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился на вокзале в своем автомобиле и к нему подошел мужчина, который попросил его довести до населенного пункта Умёт, на что он согласился. После чего этот мужчина сел в автомобиль и кому-то позвонил, при этом последний попросил у него продиктовать его абонентский номер, так как он решил, что ему переведут деньги за проезд. После этого ему на счет пришли денежные средства в размере 30 000 рублей. Он спросил у этого мужчины, что это за сумма, на что последний ему сказал, что у него нет банковской карты и эти деньги ему перевел друг. Затем он попросил снять эти денежные средства и передать ему наличными денежными средствами. Он доехал до Сбербанка, где снял наличные денежные средства в размере 30 000 рублей. По возвращению в автомобиль, он передал ему эти деньги. Далее он оставил мужчину на стоянке и больше его не видел.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с учетом согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО5 №5, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 47-49), следует, что она проживает в <адрес> Республики Мордовия совместно с матерью. У нее есть абонентский №. Также у нее есть родной брат ФИО21, который отбывает наказание в ИК-18 УФСИН по <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ брат позвонил ей и сказал, что из колонии освободился его знакомый, которому он дал номер ее телефона. Номер дал для того, чтобы в случае чего ей прислали деньги для освободившегося человека, так как у того нет банковской карты. После этого ей два раза поступали денежные переводы, которые она, в свою очередь, переводила на другие номера. Знакомый брата связывался с ней по номеру телефона <***>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей снова звонил этот мужчина и сказал, что ей на карту должны перевести 20 000 рублей, после чего он сообщит, куда необходимо перевести данные денежные средства. Однако в тот день деньги так и не поступили. Затем с указанного номера несколько раз звонили ей, но она не отвечала.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с учетом согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО5 №4, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 50-51), усматривается, что в 20-х числах октября 2025 года, точную дату не помнит, ее муж Потерпевший №1 созвонился с мужчиной по имени ФИО3, который обещал ее мужу помочь в получении водительского удостоверения за 100 000 рублей. В последующем ее муж Потерпевший №1 перевел ФИО3 денежные средства в размере 50000 рублей, 20000 рублей и 30000 рублей. В дальнейшем им стало известно, что ФИО3 их обманывает, после чего они решили обраться в полицию.

Кроме приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, объективно виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3), из которого следует, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 ФИО3, жителя <адрес>, который путем обмана, а именно: в оказании помощи в получении водительского удостоверения в ГИБДД МВД по <адрес> в <адрес>, завладел его денежными средствами в общей сумме 100 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 5-7, 8-10), в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки TECNO SPARK 30 Pro, модели TECNO KL7, принадлежащий Потерпевший №1 В данном телефоне установлены 2 SIM-карты оператора сотовой связи «TELE 2» с абонентскими номерами: <***>, +79510568248, и имелась информация в мобильном приложении СберБанка Онлайн о переводах денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут в размере 50 000 рублей (перевод клиенту Сбербанка, получатель ФИО5 №1 Б.), от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут в размере 20 000 рублей (перевод в Т-ФИО10, получатель ФИО5 №2 Ж.), от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут в размере 30 000 рублей (перевод клиенту Сбербанка, получатель ФИО5 №3 В.). В телефонной книге имеется абонентский №, который записан по имени «ФИО3», в котором имеются входящие и исходящие звонки с указанным абонентским номером за период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-134, 135, т. 2 л.д. 83-85, 86), в ходе которого свидетель ФИО5 №1 среди предъявленных для обозрения фотоизображений на фото под номером 2 опознал ФИО6 ФИО3, которого он подвозил на своем автомобиле в октябре 2025 года и которому, по просьбе последнего, он передал денежные средства в размере 50000 рублей, перечисленные на его банковский счет;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128-130, 131, т. 2 л.д. 80-82, 83), в ходе которого свидетель ФИО5 №3 среди предъявленных для обозрения фотоизображений на фото под номером 2 опознал ФИО6 ФИО3, которого он подвозил на своем автомобиле в октябре 2025 года и которому, по просьбе последнего, он передал денежные средства в размере 30 000 рублей, перечисленные на его банковский счет;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 140-142, 143-147), согласно которому осмотрен электронный файл в формате «Microsoft Excel» с названием «ANSWER_REQUEST_20260307_215441_1002_1», полученный в ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России». В данном файле имеется информация по банковскому счету №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и принадлежит Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 8918 № выдан ДД.ММ.ГГГГ. В файле имеется выписка (история операций) за период с 20 октября 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В строке № имеется информация по операции от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной в 21 час 29 минут по переводу денежных средств в сумме 50000 рублей, получатель ФИО5 №1, номер счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», номер банковской карты №.

В строке № имеется информация по операции от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной в 14 часов 14 минут по переводу денежных средств в сумме 20000 рублей, получатель ФИО5 №2, номер счета №, открытого в АО «Т-ФИО10».

В строке № имеется информация по операции от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной в 17 часов 11 минут по переводу денежных средств в сумме 30000 рублей, получатель ФИО5 №3, номер счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Осмотрен электронный файл в формате «Microsoft Excel» с названием «ANSWER_REQUEST_20260307_215601_1003_1», полученный в ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России». В данном файле имеется информация по банковскому счету №, с номером банковской карты №, которая открыта ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 8920 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>. В файле имеется выписка (история операций) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В строке № имеется информация по операции от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной в 21 час 29 минут по зачислению денежных средств на сумму 50000 рублей путем перевода от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 8918 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер банковского счета №, номер телефона <***>.

В строке № имеется информация по операции от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной в 21 час 30 минут по выдаче наличных в сумме 50000 рублей, наименование торговой точки MERCHANT_NAME=ATM 60023698; MCC=6011; MERCHANT_ADDRESS=RESP MORDOVIYA, ZUBOVO-POLYANSKIY, ZUBOVA POLYANA, STR PROLETARSKAYA, 6.

Осмотрен электронный файл в формате «Microsoft Excel» с названием «ANSWER_REQUEST_20260307_220018_1005_1», полученный в ответ на запрос от АО «Т-ФИО10». В данном файле имеется информация по банковской карте №, которая открыта ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>-ФИО1-<адрес> Республики Мордовия, паспорт гражданина РФ серия 8915 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Республики Мордовия в рп. ФИО1. В файле имеется выписка (история операций) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В строке № имеется информация по операции от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной в 14 часов 14 минут по зачислению денежных средств на сумму 20000 рублей путем перевода от банковского счета №, номер телефона <***>.

В строке № имеется информация по операции от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной в 14 часов 14 минут по снятию денежных средств в сумме 20000 рублей, устройство с которого была совершена операция №, наименование торговой точки VB24.

Осмотрен электронный файл в формате «Microsoft Excel» с названием «ANSWER_REQUEST_20260311_165813_12005_1», полученный в ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России». В данном файле имеется информация по банковскому счету №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит ФИО5 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пос. ФИО1-ФИО1-<адрес> Мордовской АССР, паспорт гражданина РФ серия 8911 № выдан ДД.ММ.ГГГГ. В файле имеется выписка (история операций) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В строке № имеется информация по операции от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной в 17 часов 11 минут по зачислению денежных средств на сумму 30000 рублей путем перевода от Потерпевший №1, банковский счет №.

В строке № имеется информация по операции от ДД.ММ.ГГГГ совершенной в 17 часов 16 минут по выдаче наличных в сумме 30000 рублей, наименование торговой точки ATM 60037278;

- справкой следователя следственного отдела МО МВД России «Алатырский» ФИО22 с приложением скриншотов с официального сайта ПАО «Сбербанк России» (https://www.sberbank.ru/) и официального сайта ПАО «ВТБ ФИО10» (https://www.online.vtb.ru/) (т. 2 л.д. 116-118), из которой усматривается, банкомат ПАО «Сбербанк России» с номером АТМ № расположен по адресу: <адрес>, рп. ФИО1, <адрес>, банкомат ПАО «ВТБ ФИО10» с номером № расположен по адресу: <адрес>, рп. ФИО1, <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 156-164, 165-175), в ходе которого осмотрен электронный файл в формате «PDF» с названием «letterattach_1658538_accessory», полученный в ответ на запрос от ПАО «МегаФон». В данном файле имеется детализация по принадлежности абонентского номера <***>, владельцем которого с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления данного протокола является ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 8919 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, адрес абонента: <адрес>, 13.

Осмотрен электронный файл в формате «Microsoft Excel» с названием «letterattach_1658538», полученный в ответ на запрос от ПАО «МегаФон». В данном файле имеется детализация по соединениям абонентского номера <***>.

В строке № имеется информация о входящем звонке 21/10/2025 09:21:39 с абонентского номера <***> (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 738 секунд.

В строке № имеется информация об исходящем звонке 21/10/2025 11:20:09 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 46 секунд.

В строке № имеется информация об исходящем смс 21/10/2025 12:33:06 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1).

В строке № имеется информация об исходящем звонке 21/10/2025 12:33:22 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 60 секунд.

В строке № имеется информация об исходящем звонке 21/10/2025 12:56:29 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 11 секунд.

В строке № имеется информация о входящем звонке 21/10/2025 16:37:42 с абонентского номера <***> (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 83 секунды.

В строке № имеется информация об исходящем звонке 21/10/2025 20:50:36 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 10 секунд.

В строке № имеется информация о входящем звонке 21/10/2025 21:22:05 с абонентского номера <***> (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 214 секунд.

В строке № имеется информация о входящем смс-сообщении 21/10/2025 21:27:27 от абонентского номера <***> (пользователь Потерпевший №1).

В строке № имеется информация об исходящем звонке 22/10/2025 07:31:52 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 7 секунд.

В строке № имеется информация об исходящем смс-сообщении 22/10/2025 07:46:15 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1).

В строке № имеется информация об исходящем звонке 22/10/2025 07:59:06 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 6 секунд.

В строке № имеется информация об исходящем звонке 22/10/2025 08:26:49 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 6 секунд.

В строке № имеется информация об исходящем смс-сообщении 22/10/2025 08:31:06 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1).

В строке № имеется информация об исходящем звонке 22/10/2025 08:50:13 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 5 секунд.

В строке № имеется информация об исходящем звонке 22/10/2025 09:06:52 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 87 секунд.

В строке № имеется информация о входящем смс-сообщении 22/10/2025 09:12:32 от абонентского номера <***> (пользователь Потерпевший №1).

В строке № имеется информация о входящем звонке 22/10/2025 09:14:07 с абонентского номера <***> (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 199 секунд.

В строке № имеется информация о входящем звонке 22/10/2025 18:30:25 с абонентского номера <***> (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 79 секунд.

В строке № имеется информация о входящем звонке 22/10/2025 18:57:24 с абонентского номера <***> (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 29 секунд.

В строке № имеется информация об исходящем звонке 22/10/2025 18:58:14 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 228 секунд.

В строке № имеется информация об исходящем звонке 22/10/2025 21:06:41 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 28 секунд.

В строке № имеется информация об исходящем звонке 22/10/2025 21:32:56 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 15 секунд.

В строке № имеется информация о входящем звонке 22/10/2025 21:54:05 с абонентского номера <***> (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 93 секунды.

В строке № имеется информация о входящем звонке 26/10/2025 13:01:08 с абонентского номера <***> (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 3 секунды.

В строке № имеется информация об исходящем звонке 26/10/2025 13:02:02 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 90 секунд.

В строке № имеется информация об исходящем звонке 26/10/2025 13:03:41 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 17 секунд.

В строке № имеется информация об исходящем звонке 26/10/2025 13:17:14 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 72 секунды.

В строке № имеется информация об исходящем звонке 26/10/2025 13:22:18 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 52 секунды.

В строке № имеется информация об исходящем звонке 26/10/2025 13:29:35 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 37 секунд.

В строке № имеется информация об исходящем звонке 26/10/2025 14:07:59 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 30 секунд.

В строке № имеется информация об исходящем звонке 26/10/2025 14:08:39 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 88 секунд.

В строке № имеется информация об исходящем звонке 26/10/2025 14:13:12 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 10 секунд.

В строке № имеется информация о входящем звонке 26/10/2025 14:14:23 с абонентского номера <***> (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 14 секунд.

В строке № имеется информация об исходящем звонке 27/10/2025 16:22:11 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 165 секунд.

В строке № имеется информация о попытке вызова 27/10/2025 16:29:26 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1).

В строке № имеется информация о входящем звонке 27/10/2025 16:30:12 с абонентского номера <***> (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 77 секунд.

В строке № имеется информация об исходящем звонке 27/10/2025 16:32:18 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 13 секунд.

В строке № имеется информация об исходящем звонке 27/10/2025 17:02:18 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 306 секунд.

В строке № имеется информация об исходящем звонке 27/10/2025 17:08:27 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 28 секунд.

В строке № имеется информация о входящем звонке 27/10/2025 17:11:41 с абонентского номера <***> (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 9 секунд.

В строке № имеется информация об исходящем звонке 27/10/2025 17:15:13 на абонентский № (пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 14 секунд;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 179-187, 188-193), в ходе которого осмотрен электронный файл в формате «Microsoft Excel» с названием «3442_21_СО_Алатырь_Куликов_2549», полученный в ответ на запрос от ООО «Т2 Мобайл». В данном файле имеется детализация по соединениям абонента <***> (пользователь Потерпевший №1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В строке № имеется информация об исходящем звонке 21/10/2025 09:21:40 на абонентский № (пользователь ФИО4), длительность звонка 738 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем звонке 21/10/2025 11:20:09 с абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), длительность звонка 46 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем смс-сообщении 21/10/2025 12:33:09 от абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, Шумерля город, ФИО7 улица, <адрес>.

В строке № имеется информация о входящем звонке 21/10/2025 12:33:26 с абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), длительность звонка 60 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, Шумерля город, ФИО7 улица, <адрес>.

В строке № имеется информация о входящем звонке 21/10/2025 12:56:29 с абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), длительность звонка 10 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Дубовка поселок, Дубовская улица\63.

В строке № имеется информация об исходящем звонке 21/10/2025 16:37:42 на абонентский № (пользователь ФИО4), длительность звонка 82 секунды, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем звонке 21/10/2025 20:50:35 с абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), длительность звонка 11 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем смс-сообщении 21/10/2025 21:21:12 от абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем смс-сообщении 21/10/2025 21:21:21 от абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), адрес БС: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация об исходящем звонке 21/10/2025 21:22:05 на абонентский № (пользователь ФИО4), длительность звонка 214 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем звонке 22/10/2025 07:31:52 с абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), длительность звонка 8 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем звонке 22/10/2025 07:59:06 с абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), длительность звонка 6 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем звонке 22/10/2025 08:26:49 с абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), длительность звонка 6 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем звонке 22/10/2025 08:50:13 с абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), длительность звонка 6 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем смс-сообщении 22/10/2025 09:06:03 от абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем смс-сообщении 22/10/2025 09:06:33 от абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), адрес БС: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем звонке 22/10/2025 09:06:52 с абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), длительность звонка 87 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем смс-сообщении 22/10/2025 09:07:04 от абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем смс-сообщении 22/10/2025 09:07:05 от абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), адрес БС: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация об исходящем звонке 22/10/2025 09:14:07 на абонентский № (пользователь ФИО4), длительность звонка 199 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация об исходящем звонке 22/10/2025 18:30:26 на абонентский № (пользователь ФИО4), длительность звонка 78 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Ряпино село.

В строке № имеется информация об исходящем звонке 22/10/2025 18:57:24 на абонентский № (пользователь ФИО4), длительность звонка 29 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем звонке 22/10/2025 18:58:13 с абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), длительность звонка 228 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем звонке 22/10/2025 21:06:41 с абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), длительность звонка 28 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем звонке 22/10/2025 21:32:56 с абонентского номера <***>, длительность звонка 15 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация об исходящем звонке 22/10/2025 21:54:06 на абонентский № (пользователь ФИО4), длительность звонка 93 секунды, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация об исходящем звонке 26/10/2025 13:01:03 на абонентский № (пользователь ФИО4), длительность звонка 7 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем звонке 26/10/2025 13:02:02 с абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), длительность звонка 90 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем звонке 26/10/2025 13:03:41 с абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), длительность звонка 17 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем звонке 26/10/2025 13:17:14 с абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), длительность звонка 71 секунда, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем звонке 26/10/2025 13:22:18 с абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), длительность звонка 52 секунды, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем звонке 26/10/2025 13:25:07 с абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), длительность звонка 21 секунда, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем смс-сообщении 26/10/2025 13:26:18 от абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), адрес БС: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем звонке 26/10/2025 13:29:35 с абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), длительность звонка 37 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем звонке 26/10/2025 14:07:59 с абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), длительность звонка 30 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем звонке 26/10/2025 14:08:40 с абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), длительность звонка 87 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем смс-сообщении 26/10/2025 14:12:18 от абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем звонке 26/10/2025 14:13:12 с абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), длительность звонка 10 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о исходящем звонке 26/10/2025 14:14:23 на абонентский № (пользователь ФИО4), длительность звонка 13 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем звонке 27/10/2025 16:22:11 с абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), длительность звонка 10 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация об исходящем звонке 27/10/2025 16:30:12 на абонентский № (пользователь ФИО4), длительность звонка 76 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем звонке 27/10/2025 16:32:18 с абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), длительность звонка 13 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем звонке 27/10/2025 17:02:18 с абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), длительность звонка 306 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем звонке 27/10/2025 17:08:28 с абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), длительность звонка 28 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация об исходящем звонке 27/10/2025 17:11:41 на абонентский № (пользователь ФИО4), длительность звонка 10 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС».

В строке № имеется информация о входящем звонке 27/10/2025 17:15:14 с абонентского номера <***> (пользователь ФИО4), длительность звонка 14 секунд, адрес БС: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, Порецкое село\АМС ФГУП «РТРС»;

- ответом ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 178), из которого усматривается, что абонентский номер <***> зарегистрирован на ФИО5 №4;

- ответом на запрос частного профессионального образовательного учреждения Учебный центр «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24), согласно которому ФИО6 ФИО3 в указанной организации не работал, данных в отношении указанного гражданина с такой фамилией не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Представленные доказательства достаточны для разрешения дела по существу.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего события. Показания потерпевшего, свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами, позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступления, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Опознание ФИО4 проведено в соответствии со статьей 193 УПК РФ.

Подсудимый ФИО4 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему стороной обвинения преступления не признал. Доводы стороны защиты о невиновности подсудимого в предъявленном обвинении, выдвинутые в судебном заседании, суд считает необоснованными высказанными вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам. Суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре. Все доводы стороны защиты о невиновности суд расценивает как способ защиты и с целью избежать уголовной ответственности подсудимым. Доводы защиты о недостаточности доказательств голословен и ничем не подтвержден.

О наличии умысла ФИО4 на совершение мошенничества указывает то, что у него заведомо отсутствовала реальная возможность исполнить обязательство данное потерпевшему Потерпевший №1

По смыслу уголовного закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого преступного результата, совершенные аналогичным (одинаковым) способом в небольшой промежуток времени образуют состав единого продолжаемого преступления. ФИО4 совершил тождественные действия, направленные на завладение денежными средствами у потерпевшего с корыстной целью, действия его охватывались единым прямым преступным умыслом.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о том, что собранные в деле доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми. Каждое из приведённых доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, подтверждает и дополняет друг друга и имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления. Все доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и в своей совокупности являются достаточными для обоснования того, чтобы считать доказанной вину ФИО4 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указание в обвинительном заключении фактических обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, в частности слов «в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ снял данные денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк» и «в 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ снял данные денежные средства в банкомате ПАО «ВТБ» вместо слов «в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ снял данные денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк России» и «в 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ снял данные денежные средства в банкомате ПАО «ВТБ ФИО10» соответственно, суд считает технической опиской, поскольку материалами уголовного дела установлены фактические обстоятельства совершения ФИО4 преступления, в частности ДД.ММ.ГГГГ и 26 октября 2025 года соответственно, которые нашли свое подтверждение. Данные технические описки не влияют на объем обвинения, не могут рассматриваться как существенное изменение предъявленного обвинения и никоим образом не влечет нарушение ФИО14 на защиту.

При квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что согласно действующему законодательству в случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у лица до получения чужого имущества.

ФИО4 путем обмана похитил у потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 100000 рублей, путем сообщения потерпевшему заведомо ложных сведений о наличии у него знакомых должностных лиц из числа сотрудников ГИБДД МВД по <адрес> в <адрес>, уполномоченных на прием теоретического экзамена на ФИО14 управления транспортным средством при отсутствии у Потерпевший №1 на то соответствующих знаний Правил дорожного движения Российской Федерации и выдачу ему водительского удостоверения на ФИО14 управления транспортным средством за денежное вознаграждение. При этом подсудимый распорядился полученными им денежными средствами по собственному усмотрению, не намереваясь их возвращать потерпевшему. Намерения и реальной возможности оказать содействие Потерпевший №1 в получении водительского удостоверения на ФИО14 управления транспортным средством без сдачи теоретического экзамена на ФИО14 управления транспортным средством ФИО4 не имел и никаких действий в его интересах не совершал.

ФИО4 после хищения чужих денежных средств имел реальную возможность пользоваться и распорядиться похищенными денежными средствами, в связи с чем инкриминируемое ему преступление является оконченным.

Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. Потерпевшему ФИО19 в результате совершения преступления причинен материальный ущерб в общей сумме 100 000 рублей, который для него является значительным материальным ущербом с учетом его материального и семейного положения, нахождения на его иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, его покупательской способности, размера и значимости похищенных денежных средств, и составляет более 5 000 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ образует признак причинения значительного ущерба потерпевшему, при этом его ежемесячный доход составляет около 30000 рублей, потерпевший является самозанятым.

Подсудимым ФИО4 совершено умышленное преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что под наблюдением в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» подсудимый не состоит (т. 2 л.д. 16), у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости. Нахождение подсудимого на стационарном лечении в феврале 2026 года с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии» в ГБУЗ РМ «Республиканский клинический наркологический диспансер» не свидетельствует о невменяемости подсудимого (т. 2 л.д. 18).

По делу не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, отсрочки применения наказания, прекращения уголовного дела, в том числе на основании статьи 25.1 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 постоянного места регистрации на территории Российской Федерации не имеет, как и источника постоянного дохода (т. 1 л.д. 215-220).

По месту предыдущего отбывания наказания характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 249).

ФИО4 на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 16, 18).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ состояние его здоровья (с его слов, у него имеются хронические заболевания, инвалидность 3 группы) (т. 1. л.д. 95-97), характеризующие данные по месту отбытия лишения свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по <адрес> (т. 1 л.д. 249).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку в силу части 1 статьи 18 УК РФ ФИО4 совершено умышленное преступление и он имеет непогашенную судимость за умышленное преступление по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 2 статьи 53.1 УК РФ к принудительным работам сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, постановлением ФИО13-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания (т. 1 л.д. 221-229, 239-245).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО4 отягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно достичь только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку другие виды наказания не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволят сформировать у него уважительного отношения к человеку, обществу, государству.

При назначении наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу положений части 6 статьи 53 УК РФ и обстоятельств того, что подсудимый не имеет регистрации на территории Российской Федерации и не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, у суда не имеется оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение подсудимому иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, суд полагает нецелесообразным.

Исходя из положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ вид исправительного учреждения виновному для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО4 осуждается при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Сведений о наличии у ФИО4 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО4 задержан и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО4 подлежит зачету время задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим ФИО14 на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО4 в ходе предварительного расследования на основании постановлений следователя следственного отдела МО МВД РФ «Алатырский» ФИО22 о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Муравьеву Ю.Г., участвующего в качестве защитника по назначению, в сумме 4 405 рублей за 2 дня участия, от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО23, участвующего в качестве защитника по назначению, в сумме 1 861 рубль за 1 день участия, от 26 марта 2026 года адвокату ФИО26, участвующего в качестве защитника по назначению, в сумме 3 722 рубля за 2 дня участия, из средств федерального бюджета при проведении процессуальных действий (т. 2 л.д. 27-28, 29-30, 31-32)

Процессуальные издержки на общую сумму 9 988 рублей, уплаченные адвокатам Муравьеву Ю.Г., ФИО23 и ФИО26 из средств федерального бюджета за осуществление защиты на стадии предварительного следствия, в силу частей 1 и 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО4 в доход государства.

Предусмотренных частями 4 – 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется. От услуг защитника ФИО4 на момент проведения процессуальных действий не отказывался, оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется. При этом суд учитывает сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию, трудоспособный возраст подсудимого и то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на доходы ФИО4 как во время отбывания наказания, так и после его отбытия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос хранения вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке статей 81 – 82, 309 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296 – 300, 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6 ФИО3 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы ФИО6 ФИО3 время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический DVD-R диск c номером вокруг посадочного отверстия «MAP678BF25183264» с 4 (четырьмя) электронными файлами,

- оптический DVD-R диск c номером вокруг посадочного отверстия «MAP678BF25183161» с 3 (тремя) электронными файлами,

- оптический DVD-R диск c номером вокруг посадочного отверстия «MAP678BF25183157» с 1 (одним) электронным файлом,

хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выданный Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по ФИО13-Полянскому муниципальному району 14 декабря 2019 года, в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, в размере 9 988 рублей.

Процессуальные издержки подлежат уплате по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Чувашской Республике (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии), л/с <***>), ИНН <***>, КПП 211501001, Расчетный счет (казначейский счет): 03№, ФИО10 получателя: Отделение-НБ Чувашская Республика // УФК по Чувашской Республике <адрес>, корреспондентский счет (единый казначейский счет) 40№, БИК ФИО10 получателя 019706900, КБК 32№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

ФИО8 Михайлов

Справка.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 24 июня 2026 года приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2026 года в отношении ФИО4 изменен:

- исключено из вводной части приговора указание о трудоустройстве ФИО9 инструктором по вождению в государственном автономном учреждении дополнительного профессионального образования Республики Мордовия "Мордовский республиканский учебно-курсовой комбинат";

- дополнена вводная часть приговора указанием на наличие у ФИО4 судимости по приговору Ленинского районного суда гор.Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2019 года, которым он осужден по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с приминением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 голдам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; 19 сентября 2020 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 21 день;

- исключен из описательно-мотивировочной части приговора абз.6 на стр.18 приговора;

- в части решения вопроса о процессуальных издержках, приговор отменен, в указанной части уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в порядке статей 396-399 УПК РФ, в ином составе.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба удовлетворена частично.