Приговор № 1-119/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 24 октября 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Макулиной А.В., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Заринска Чернова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, незанятого, судимого:

1) 22.06.2012 Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Кытмановского районного суда Алтайского края от 04.06.2014 испытательный срок продлен на 3 месяца;

2) 23.10.2012 мировым судьей судебного участка Кытмановского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кытмановского районного суда Алтайского края от 04.06.2014 испытательный срок продлен на 3 месяца;

3) 17.01.2013 мировым судьей судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Кытмановского районного суда Алтайского края от 04.06.2014 испытательный срок продлен на 3 месяца;

4) 22.07.2014 Кытмановским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ с приговорами от 22.06.2012, 23.10.2012, 17.01.2013 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) 05.12.2014 мировым судьей судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 22.07.2014 к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25.08.2016 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 04.10.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 05.03.2017 до 14 часов 08.03.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе совместного распития спиртных напитков с малознакомым ему Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул и за его действиями никто не наблюдает, из руки спящего в кресле Потерпевший №1 взял принадлежащий последнему сотовый телефон «ASUS ZC520TL ZenFone Мах» стоимостью 15000 рублей с защитным стеклом для ASUS ZenFone 3 Max (ZC520TL) CaseGuru стоимостью 1000 рублей и накладкой для телефона Skinbox 4People ZenFone Laser 3 Max ZC520TL стоимостью 1000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, вышел из указанной квартиры и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 17000 рублей, который является для последнего значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что существо обвинения ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что согласно сведениям по базам данных ГУ МВД России по Алтайскому краю и справкам-характеристикам участковых уполномоченных полиции ФИО1 по месту регистрации и месту жительства характеризуется посредственно, как ранее судимый, неработающий, склонный к злоупотреблению спиртными напитками и совершению преступлений (л.д.94-98, 114-117, 121, 124).

Согласно справкам из поликлиники на учете у врачей-специалистов подсудимый не состоит (л.д.122-123).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания, а также о возможности в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить подсудимому условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 05.12.2014.

Наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что содержится по настоящему делу под стражей с 04.10.2017. Данное обстоятельство подтверждается протоколом его задержания от 04.10.2017. Поэтому время содержания ФИО1 под стражей с 04.10.2017 по 24.10.2017 необходимо зачесть в срок отбытого наказания.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

В срок отбытого наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 04.10.2017 по 24.10.2017 включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить освободить его из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко