Приговор № 1-82/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-82/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 25 февраля 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Фатичевой Е.Н., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре К.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

28.02.2011 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан (с учетом постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 09.12.2015 года) по ст.ст. 162 ч.2, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 03.02.2016г. по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2019 года около 09 часов ФИО1, С.А.А. и Р.В.А. находились в квартире последней, по адресу: ......., где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного С.А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения лег спать в зале квартиры, а Р.В.А. с ФИО1 продолжили распивать спиртное в кухне квартиры. Когда спиртное закончилось, Р.В.А. в присутствии ФИО1 взяла с полки мебельной стенки, расположенной в зале вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 100 рублей и, передав их ФИО1, попросила его купить в магазине спиртного. В этот момент ФИО1 увидел, что на полке мебельной стенки, есть еще денежные средства и у него возник преступный умысел на хищение оставшихся денежных средств, принадлежащих Р.В.А., после возвращения из магазина, чтобы потратить их по своему усмотрению. После чего ФИО1 с приобретенным в магазине спиртным вернулся в квартиру Р.В.А., где они продолжили распивать спиртное на кухне квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р.В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 27 ноября 2019 года около 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сообщил Р.В.А., что собрался уходить из её квартиры и вышел в прихожую квартиры. В это время ФИО1, воспользовавшись тем, что Р.В.А. находится в кухне квартиры, а С.А.А. спит и за его преступными действиями они не наблюдают, зашел в зал квартиры. Находясь в зале ......., ФИО1 с полки мебельной стенки тайно похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Р.В.А., причинив ей значительный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО1 убрал в карман брюк одетых на нем и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознаёт.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Защитник адвокат Фатичева Е.Н. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Р.В.А., согласно письменному заявлению в ходе предварительного следствия (л.д. 30-31) давала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В судебное заседание потерпевшая Р.В.А. не явилась, просила суд рассмотреть уголовное дело без её личного участия, своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, подтвердила.

Государственный обвинитель Белякова Н.П. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания судом учитывается наличие у подсудимого ФИО1 нижеизложенных смягчающих наказание обстоятельств:

- предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.45),

- предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 30-31);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.

У подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, суд считает необходимым в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ признать отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, по убеждению суда, способствовало совершению подсудимым преступления. Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы преступление.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает его семейное положение и нижеизложенные данные характеризующие его личность:

...

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усмотрено. Оснований для применения положений ст.ст.25, 25.1, 28 УПК РФ, а также положений ст.ст.75,76, 76.2, 78 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд пришёл к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества. При назначении ФИО1 наказания оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усмотрено.

Суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.73 УК РФ и назначить ему условное осуждение.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд, учитывая также наличие у ФИО1 совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, среди которых имеются предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления средней тяжести, отсутствие каких-либо претензий у потерпевшей ФИО3, которой ФИО1 добровольно полностью возместил причиненный материальный ущерб, суд приходит к выводу о возможности применения положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд назначать подсудимому считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершения им преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По делу произведены расходы на оплату защиты в суде подсудимого ФИО1 адвокатом Фатичевой Е.Н. в сумме 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ данные расходы относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительной инспекции), один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Судья Е.Б. Брызгалова

Приговор вступил в законную силу с «___» ____________ 2020 г.

Копия верна. Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.