Приговор № 1-97/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-97/2025

Дело № 1-97/2025 стр. 28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 11 ноября 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Попова И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Пышкарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., ранее судимого:

24 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года;

17 января 2023 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года 2 месяца;

06 июня 2023 года тем же судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года 4 месяца, постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 19 августа 2024 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 4 месяца 24 дня;

27 сентября 2024 года тем же судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён 28 декабря 2024 года по отбытии срока наказания;

29 января 2025 года тем же судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён 15 марта 2025 года по отбытии срока наказания;

29 мая 2025 года тем же судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам ограничения свободы,

неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 6 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (приговором мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 24 ноября 2022 года осуждён за совершение, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, приговором Онежского городского суда Архангельской области от 06 июня 2023 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, приговором того же суда от 27 сентября 2024 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, приговором того же суда от 29 мая 2025 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ), 26 августа 2025 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <Адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений схватил Потерпевший №1 за волосы, резко притянув к себе, и нанес ей не менее 2 ударов ладонями по лицу, причинив Потерпевший №1 всеми указанными действиями физическую боль.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом производства дознания в сокращенной форме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку подсудимый признался в совершении преступления ещё до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, что суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, помощь своей престарелой матери и малолетней дочери, в отношении которой ФИО1 лишен родительских прав.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, его оценку действиям потерпевшей, снизило контроль за своим поведением и критическую оценку своих действий, явилось одной из причин совершения преступления.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательно (л.д. 105).

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и в суде – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Онежский муниципальный округ» Архангельской области без согласия контролирующего органа, не изменять место жительства (пребывания) без согласия контролирующего органа, и возложить на него обязанность четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 29 мая 2025 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Онежский муниципальный округ» Архангельской области без согласия контролирующего органа, не изменять место жительства (пребывания) без согласия контролирующего органа, и возложить на него обязанность четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов