Решение № 2-217/2019 2-217/2019(2-2955/2018;)~М-2841/2018 2-2955/2018 М-2841/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-217/2019

Дело № 2-217/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Д.И. Юнусова,

при секретаре Г.А. Калимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым была предоставлена сумма в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии п. 3.1, 3.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 532391 рубль 13 копеек, из которых: <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также расторжении кредитного договора. Данное требование исполнено не было. В связи с чем просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 532391 рубль 13 копеек, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 8523 рубля 91 копейка.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п. 2.1 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления на счёт.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый в филиале кредитора № (п. 1.1 кредитного договора).

Кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления суммы кредита на счёт.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив сумму кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, внесения платежей в соответствии с графиком внесения платежей, погашения задолженности по кредиту.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погасить задолженность перед банком, чего ответчиком сделано не было.

С учетом изложенного суд находит требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору: <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Снижение неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом способов, которым законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение исполнения обязательств, суд находит её размер несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Как следует из выписки по счету, последней платеж по кредитному договору был внесен ответчиком 01.09.2013 года, после указанной даты платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились. С исковым заявлением в суд истец обращается 13.12.2018 года, то есть спустя 5 лет с момента начала образования задолженности, что свидетельствует о недобросовестном поведении истца и способствовало большему начислению задолженности.

Суд находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию суммы неустойки до суммы основного долга – 43138 рублей 54 копеек и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что со стороны ФИО1 усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, требования истца о его погашении не исполнено, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 подлежит расторжению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, что является основанием к взысканию с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 2141 рубль 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133782 рубля 02 копейки, из которых: <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2141 рубль 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2019 г.

Судья Д.И.Юнусов